建设、工程施工管理、竣工验收、房地产销售及物业管理等事项。4、凡因申请建筑、使用执照等事项，需甲、乙双方盖章或出具证件时，甲、乙双方随时提供 为15 036 809元。对该两份结算本院采信2005年1月26日沈阳华盛工程造价咨询事务所有限公司作出的结算结论。理由为：2005年5月10日百科房地产公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_68213.html -了解详情
造价鉴定。中正联公司提交的中正三亚鉴字（２００６）第００１号《工程造价鉴定报告书》，结论为：南域公司承建的位于三亚市亚龙湾三亚环球文娱广场客房装修 致使鉴定结论多计算了４０余万元，事实上关于外墙装饰工程款问题被上诉人已经向海口市仲裁委申请了仲裁，本案是重复计算。双方在合同及合同附件中对工程款的结算约定 ...
//www.110.com/panli/panli_67642.html -了解详情
职员。 上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）为与被上诉人湖北省孝感市新禹江河工程公司（以下简称新禹公司）、原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目经理部 价款。原审诉讼过程中，新禹公司申请对工程造价进行鉴定，原审依法委托惠通造价所对本案所涉工程的价款作出鉴定。该《鉴定报告》鉴定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_66410.html -了解详情
的造价结论中。二审中，经永泰公司申请，本院委托重庆金地正成工程造价咨询有限责任公司对双方在一审中提交的《收临江大桥资料目录》的第三 公司的工程款为708137.61元-550000元=158137.61元。对于2003年1月9日该工程发生安全事故后垫江县交通局垫付13万元是否应纳入本案进行扣除的问题： ...
//www.110.com/panli/panli_65334.html -了解详情
有火到庭参加诉讼。此外原告台山六建于2003年4月16日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院于2003年4月21日作出(2003)江中法房初字 进行结算。在2003年10月14日的第二次庭审中，台山六建对台山市建设工程造价管理站作出的上述结算表示没有异议。本院认为：双方当事人分别于2000年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_56850.html -了解详情
应承担举证(指返修费用)不能的责任”，属明显反判。请求二审法院依法否定原“工程造价鉴定”和停工损失费，改判被上诉人承担上诉人土建部分质量整改的实际费用141， ，法院不应依职权确定，而应由当事人自主决定是否行使撤销申请权。本案中，当事人双方均未申请撤销该条款，故原审法院以违背公平原则为由确认该条款无效 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
责任没有关系。被告郑建新的反诉请求可另行起诉。综上所述，原审被告郑建新申请要求撤销其承担15万元连带清偿责任理由成立，应予支持。被告郑云申诉工程款已结 ．13元，而上诉人郑云隐瞒事实，叫其胞弟郑建新(即上诉人)称之工程造价为2361162．60元，使被上诉人与其结算尚欠工程款521993．97元，而经 ...
//www.110.com/panli/panli_43897.html -了解详情
《建筑施工合同书》之前，五冶公司对工地进行了三通一平施工，经双方决算工程造价为685139．57元。海联公司已向五冶公司支付工程款542390．64元(含 不符合GB／T5101－1998规范的要求。在二审期间，本院根据海联公司申请，于2002年9月5日去函要求海南省诉讼证据鉴定中心对其(2001)琼 ...
//www.110.com/panli/panli_36912.html -了解详情
于1998年11月停工至今。2000年8月，双方进行中间结算，确认已完工程造价为11799346.16元，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠3699346.16元工程款 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵坚 审判员潘玲 审判员孟静 二○○五年四月七日 ...
//www.110.com/panli/panli_26586.html -了解详情
合格，被告对不合格部分进行了维修后建设方于2004年9月20日接收该工程。原告起诉请求法院判令被告支付工程款111867.89元、催款等实际损失8140元； 顺的鉴定申请，对其施工的工程量以及增加的工程量、甩项部分的工程量进行评估鉴定，该鉴定合法有效，本院予以采信。即合同内完成工程造价为138545. ...
//www.110.com/panli/panli_25271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务