。违反合同的行为应承担违约的后果，违反法律、行政法规强制性规定的行为导致的是合同无效的后果。本案确实存在中交四局与辽建集团共同对建设单位的违约行为， 诉讼至一审法院。 上述事实有招标文件、合作投标协议书、投标文件、中标通知书、工程承包合同、银行转帐凭证、庭审笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
依据。三公司和胡丙炎之间没有签订涉案的建设工程施工合同，且三公司与于宪民签订的工程承包合同约定由于宪民全额承包、自负盈亏，所以三公司没有向胡丙炎支付工程 支付工程款，事实清楚，证据确凿，于宪民认为应当给付，由于三公司违法转包建筑工程给于宪民且工程已经验收并使用，但三公司至今未给于宪民结算工程款并偿付， ...
//www.110.com/panli/panli_186100.html -了解详情
，即：“建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下 工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人云南启隆城镇建设有限公司给付建筑材料款人民币98933.88元并承担该款自2005年9月30日起至付清款项 ...
//www.110.com/panli/panli_105955.html -了解详情
王家明工程尾欠款342231.23元，代付季锡生收取的程国军工程承包押金10万元，以上合计4269467.3元，属于应由季锡生返还的款项。其次是折价补偿，因季锡 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案系因建设工程施工合同无效而引起的返还财产（不能返还的部分折价补偿）和赔偿损失之争（ ...
//www.110.com/panli/panli_92831.html -了解详情
2000年3月7日签订的《协议书》和2001年11月12日签订的《承包建筑电房协议书》无效。二、驳回原告周三珠的诉讼请求。本案受理费4862元，由原告承担。 上诉人怠于行使权利所致。二、鸿业公司不是本案所涉建筑工程合同的当事人，不应承担因合同无效而折价补偿的责任。上诉人提交的两份协议书均显示了合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_84138.html -了解详情
，2002年9月16日，上海蓝鲸建筑装饰工程公司(以下简称蓝鲸公司)与上海天悦置业有限公司(以下简称天悦公司)签订《装潢工程承包合同》一份，约定由天悦公司将 的资质，系争合同应认定为无效。综上所述，天悦公司请求二审法院依法改判驳回蓝鲸公司的原审诉请。蓝鲸公司辩称：系争的《装潢工程承包合同》是双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_79317.html -了解详情
价额，基础为挖孔桩，挖孔平均直径800 mm 。甲方书面提出更改或增加的工程项目超出本协议技术要求的按实际市场价另外计价并完善补充协议。后期厂房修建原则上 ，但由于承包人刘智昌不具有建筑工程施工资质，双方当事人签订的《工程承包协议》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。施工合同虽然无效，但该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_69513.html -了解详情
印章，昌达公司提供的证据有双方代表签名也加盖印章，但内容一样。 １９９７年武汉市第一建筑工程公司海南公司（以下简称武汉一建）诉六冶公司打桩工程款纠纷一案，武汉一建要求六 与华兴公司签订的港苑小区Ｂ座和与昌达公司签订的港苑小区Ａ座工程承包合同因未得到六冶公司合法授权及严恩华以六冶七处名义进行的签约和施工 ...
//www.110.com/panli/panli_63756.html -了解详情
市房产局市国土局大正公司无锡建筑公司海南分公司无锡建筑公司海南分公司收到该批复后,于同年8月13日与大正公司签订了《解除工程承包合同协议书》,并积极配合大正 海口市美兰区人民法院(2005)美民二初字第33号民事判决作出的上述协议无效的判断结论,对本案没有覊束力,上诉人市房产局森能公司就此问题提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_63718.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人李曙光，海南金奥娱乐城有限公司职员。被上诉人(原审原告)湛江市粤西建筑工程公司海南三亚分公司，住所地三亚市商品街一巷28号。法定代表人曾景泉 1995年10月5日、10月18日签订的两份工程承包合同有效现已无履行必要，两份工程合同应予终止；二、被告在本判决生效之日起30日内 ...
//www.110.com/panli/panli_48256.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务