区位之价值,故被上诉人裁决中无须对被拆迁房屋的土地出让金单独作出补偿决定。 关于上诉人认为房屋装饰未作补偿的问题。被上诉人在裁决中明确说明因上诉人不 法律不当之情形。 综上,被上诉人涪陵区房管局作出的城市房屋拆迁行政裁决,认定事实清楚,适用法律法规正确,程序合法;一审法院判决维持该行政裁决并无不当; ...
//www.110.com/panli/panli_184424.html -
了解详情
运堂、王贵生、王志腾诉称为正阳县土地储备开发中心颁发房屋拆迁许可证不合法与本案审查的具体行政行为不属同一法律关系,邹磊、袁伟、李运堂、 腾请求撤销正建拆裁字(2007)1号房屋拆迁安置补偿裁决的理由不足,不予支持。依据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第五十六条第(四) ...
//www.110.com/panli/panli_148901.html -
了解详情
向江苏省人民政府,江苏省建设厅,省发改委提交的2008年年度拆迁计划中,没有东方不夜城年度拆迁计划,焦点问题是没有年度拆迁计划的拆迁计划是不可以发放 “国有土地使用权”法律依据。 审判长:被告请解答 被告:无需要解释 审判长:原告刚才诉称,你既然还不是东方不夜城的拆迁户,那你告被告发放房屋拆迁许可证 ...
//www.110.com/ask/question-62120.html -
了解详情
《房地产评估报告书》,内容是:所有权人麦景辉、麦景全、莫永,使用土地面积92.56㎡,结构层数混合三层,评估部位全部,评估建筑面积263。45㎡, 上诉人提起民事诉讼合法合理,起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼,《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_82497.html -
了解详情
年11月30日,被告正平评估所出具了《房地产评估报告书》,内容是:使用土地面积33.75㎡,评估部位全部,评估建筑面积146。1㎡,装修成新度普通装修, 人提起民事诉讼合法合理,起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼,《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题 ...
//www.110.com/panli/panli_82495.html -
了解详情
估计计价书》备注显示:评估价表仅含建筑物(层构)重置折旧价值,不含土地使用权价值。 2002年12月31日,佛山市南海区国土资源局(原南海市国土资源局 人提起民事诉讼合法合理,起诉资格法律依据充分。本案是仅就房屋补偿、安置等问题依法提起的民事诉讼,《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题 ...
//www.110.com/panli/panli_82493.html -
了解详情
;2、县政府1998年12月21日关于征拨用地作为龙州汽车客运站建设用地的请示中没有包括使用县建材厂的土地;3、自治区土地局关于龙州汽车客运站迁建用地的批复 及安置问题作出裁决,便作出在诉讼中不停止拆迁的执行裁决,违反了《城市房屋拆迁条例》第十四条的规定。五、县建设局申请人民法院强制执行没有法律依据; ...
//www.110.com/panli/panli_16624.html -
了解详情
光菁经传唤未到庭,本案现已审理终结。原一审判决认定,西陵房管所因房屋拆迁安置补偿问题经多次与袁祥昭等人协商达不成协议,遂申请市房管局裁决 规划许可证,不符合中华人民共和国城市规划法和土地管理法的相关规定。原审被上诉人市房管局对西陵房管所申请房屋拆迁安置补偿裁决的拆迁计划及相关批文没有认真审查,在规划和 ...
//www.110.com/panli/panli_14698.html -
了解详情
《拆迁安置协议》,对原告陈保柱在西安市莲湖区西北三路24号的房屋拆迁安置,因拆迁人尚秦公司未能按协议履行安置义务,双方诉至法院,经西安市莲湖区人民法院 和绿地)收回并出让给燃料总公司后,原土地使用权人陈保柱拆迁安置问题未能落实的情况,原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施,是依照行政执法和 ...
//www.110.com/panli/panli_48288354.html -
了解详情
拆除。经××村民委员会了解,该项工程取得了房屋拆迁许可证,补偿的标准是按集体土地拆迁补偿进行认定的。周×在诉状中也提到的回迁房问题,不只涉及在座的 函、工程拆迁补偿指导意见、拆迁责任书、房屋拆迁许可证、支出凭单及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院判决认定:依法成立的合同对当事人具有法律约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_44335104.html -
了解详情