，公民的合法权益受法律保护。本案中，三被上诉人作为受害人保琼芬的亲属，属法律明确规定的赔偿权利主体，其享有独立的民事诉讼权利，三被上诉人针对即是受害人亦是 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长黄红 代理审判员刘昕光 代理审判员雷建强 二○○七年二月二十八日 ...
//www.110.com/panli/panli_105742.html -了解详情
法律规定，并未超过诉讼时效。综上，原审判决正确，请驳回上诉，维持原判。 本案经本院二审审理，上诉人主张签订《污水处理工程合同》的主体是昆明市环境科学 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李跃明 审判员杨兴灿 代理审判员李彩云 二○○七年三月二十日 书记员宗 ...
//www.110.com/panli/panli_105715.html -了解详情
当事人，协议及清账单上没有第三方作为合同权利义务主体向对方签字确认，合同相对双方应确认为本案双方当事人。诉讼中上诉人认为其行为是代表慈溪市观海卫镇 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 郑健 审判员 张建华 代理审判员 周迅 二OO六年十一月十六日 书记员 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_105665.html -了解详情
后果仅表现为不能开展经营活动，而其作为独立法人的主体资格仍存在，未丧失，仍应以其财产独立承担民事责任。同时，原告并未提交关于被告佳宁娜地产公司的 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长褚晓云 审判员孟静 审判员潘玲 二○○五年十二月十六日 书记员熊辉 本 ...
//www.110.com/panli/panli_105456.html -了解详情
王平作为委托人未提供其已预付处理委托事务费用的证明材料，诉讼中王平也认可未就原告主张的装饰部分工程作过实际的投入，因此，张培富就装饰部分工程所 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二○○五年十一月八日 书记员金馨 ...
//www.110.com/panli/panli_105151.html -了解详情
证据的举证、质证，本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长杨宁 代理审判员黄超 人民陪审员张光华 二○○五年十月十七日 书记员金馨 ...
//www.110.com/panli/panli_105147.html -了解详情
，原告起诉我方有错误。因村民小组不具备法定的主体资格，所以也无权和本案原告签订合同，请驳回原告对我方的诉讼请求。 被告马兴禄答辩称：我是本案 执行的期限为一年，双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 陈林 审判员 陈寒梅 代理审判员李能熊 二○○四年十二月十三日 书记员 杨 茜 ...
//www.110.com/panli/panli_104960.html -了解详情
的134021.80元保险款是否应当在其诉讼请求中予以扣除。 本院认为，第一，关于本案的责任主体。该案系因被告党伟违章驾车肇事而起，原告西山区教育局所 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长邵 坚 审判员潘 玲 审判员孟 静 二○○四年十二月十日 书记员熊 辉 本 ...
//www.110.com/panli/panli_104817.html -了解详情
的诉讼代理人何联、杜克武到庭参加了诉讼。诉讼中，原告云安公司申请对被告翠湖公园变电室主体建筑及零星工程的工程造价及被告翠湖公园和原告云安公司 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 邵坚 审判员 杨宁 代理审判员 黄超 二○○四年十二月十七日 书记员 熊辉 本 ...
//www.110.com/panli/panli_104813.html -了解详情
（2002）云高民一终字第12号《民事判决书》，欲证明金碧指挥部是独立的民事主体，有独立承担民事责任的主体资格。 原告三建司对上述三份证据材料的 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长 邵坚 代理审判员 杨宁 代理审判员 黄超 二OO四年七月十五日 书记员 李 ...
//www.110.com/panli/panli_104782.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务