责任分配的一般原则,即谁主张,谁举证。此规定的含 义为民事诉讼中的当事人如果提出事实,就要提供证据,否则,其提出的事实将有可能不被法官所认定 证责任的承担。这一规定赋予了人民法院法官举证责任的分配权,问题在于民事诉讼中,法官的举证 责任分配权应于何时作出?法官能否在上述法律、法规、司法解释以外,作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-214179.html -
了解详情
问题。 第四、举证责任是诉讼法与实体法交汇的产物。之所以这么说是因为举证责任在民事诉讼中不仅决定诉讼的有关程序问题,而且在一定程度上决定法官对案件 [4]《学生常用法律手册》中国法律出版社,2005年3月第5版 [5]《民事证据法专论》 齐树洁主编 厦门大学出版社2002年12月第1版 [6]《社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
证明标准。但仅提出盖然性是不够的,因为盖然性有各种不同的程度,还需要回答何种程度的盖然性的问题。民事诉讼中的证明标准应低于刑事诉讼,不必非达到无任何疑义的 不明的情形,使法官能够依据查明的事实作出判决而不是依赖举证责任。优势证据虽然具有上述优点,但将它作为民事诉讼中的一般证明标准仍然不具有妥当性。原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
研究的价值和必要。三、证明责任分配学说的考察证明责任的分配,是民事诉讼中一个极具实务性的问题,当待证事实在诉讼中无法确定其真伪时,证明责任的不同分配直接 大学出版社1999年版,页308。[33](苏)特列乌什尼科夫:《苏联民事诉讼中的证据和证明》,李衍译,西南政法学院诉讼法教研室、编译室印,页43。 ...
//www.110.com/ziliao/article-184621.html -
了解详情
法院行使释明权与法院在民事诉讼中的地位这二者之间的关系,也不能说明民事诉讼中当事人与法院的地位和作用。 六、我国民事诉讼中当事人举证与法院的释明 法院的认定性告知与一般释明权行使中的告知混淆起来。 法律关系的性质以及民事行为效力的认定,涉及诉讼请求能否成立的根本问题。通常情况下对法律关系性质和民事行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-184326.html -
了解详情
;举证时限;实践运用 举证责任是民事诉讼制度的核心问题,而举证时限问题是审判实践中经常遇到的,特别是民事诉讼中。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 不计入办案期间。除第九条明确规定外其它期间都必须计入办案期限。也就是说举证期间计入办案期限,而管辖异议期间不计入办案期限,两者不可合在一起。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-177273.html -
了解详情
;举证时限;实践运用 举证责任是民事诉讼制度的核心问题,而举证时限问题是审判实践中经常遇到的,特别是民事诉讼中。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事 不计入办案期间。除第九条明确规定外其它期间都必须计入办案期限。也就是说举证期间计入办案期限,而管辖异议期间不计入办案期限,两者不可合在一起。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-176924.html -
了解详情
看来,我们大概又在不经意间把简单的问题复杂化了。 证明责任的一般分配原则和初始分配原则是谁主张谁举证。在民事诉讼中,证明责任首先而且一般都由提出 见前注 [1],页226227。 [18]如果是自诉案件,则应该由自诉人承担。为了表述的简便,笔者只用公诉方来代表。 [19]卞建林主编,见前注 [1],页 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
事实上不平等。在传统民事诉讼中,证据分布一般处于均衡状态,双方当事人自行持有、控制证据和收集证据,在实体结果上很少因证据程序设置问题而出现不公正的情形 以下的负面效应: 第一,明显地使负举证责任的当事人承受十分不利的劣势。民事诉讼中负举证责任的当事人在案件事实真伪不明时要承担败诉风险。在一个十分倚重于 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
规则进行完善。全文共9960字。 在民事诉讼中,举证责任制度的重要性自不待言,然而,对于举证责任的含义、举证责任的分配等理论问题,从理论界到司法界普遍存在着模糊 条件,否则,即便是真理,如果脱离了实际,也会走向谬误。由于我国与西方的法治传统不一样,如果以西方法治为标准,我们确实在法治进程上落后于西方, ...
//www.110.com/ziliao/article-150796.html -
了解详情