民事诉讼案例一审二审 -全站搜索

医疗纠纷死亡赔偿案例

原判，改判支持其在原审的诉讼请求。医院辨称：患者骨折复位不佳，院方负有责任，同意按照医学会认定的事故等级和责任程度承担民事责任。但患者死亡的直接原因而致，故医院不应对患者的死亡后果承担赔偿责任。据此，医院要求维持原判。二审院认为，医疗机构及其医务人员在医疗活动中，因医疗过失行为造成患者人身损害并 ...

//www.110.com/ziliao/article-292716.html -了解详情

山东潍坊律师：刑事附带民事赔偿调解

，最好需要律师参与。这样至少减少了双方在直接谈判中的火药味，导致难以达成调解。案例：在寿光法院处理的一起简单故意伤害案件中，双方为此是前前后后对抗了很长时间。，在一审时根本没有达成调解意见。在被一审定罪判刑之后，我方及时与被告人协商，争取在二审中达成调解意见。那也是多次做受害方的工作，不是被告人不 ...

//www.110.com/ziliao/article-240148.html -了解详情

采光权纠纷案例解析

，上诉人上诉理由不能成立，其请求不予支持。判决撤销昆区法院一审民事判决，驳回9名原告诉讼请求；初、终审受理费300元，3次鉴定费3900元，由原告均的。一审判决后，原审上诉人上诉主要请求是原判赔偿数额偏低，而二审未针对上诉人请求进行审理，而是征得高院窗体顶端窗体底端司法鉴定中心同意，再次鉴定其 ...

//www.110.com/ziliao/article-191235.html -了解详情

20年后劳动关系会自动解除吗？该案已中止审理，等待中院类似案例判决

主张权利之日为劳动争议发生之日。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2008年8月11日最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）法 ...

//www.110.com/ziliao/article-155681.html -了解详情

彭成毅与陆建衡委托代理合同纠纷案二审民事判决书 (2007)高民终字第152号

生效之日起解除，驳回陆建衡的其他诉讼请求；二、撤销中华人民共和国北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第2044号民事判决第三项，即驳回彭成毅的中国人民银行同期存款利率支付迟延利息）；四、驳回彭成毅的其他反诉请求。一审案件受理费1000元由陆建衡负担（已交纳），反诉费30 510元由彭成 ...

//www.110.com/panli/panli_122147.html -了解详情

反不正当竞争法案例关于侵犯商标权

、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理元（该款项已执行完毕）。三、江苏贝贝集团公司放弃其他诉讼请求。一审案件受理费30010元、诉讼保全费20100元，计50110元，由江苏贝贝集团公司负担 ...

//www.110.com/ziliao/article-52753.html -了解详情

最高法指导案例8号

林方清的诉讼请求。宣判后，林方清提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月19日以（2010）苏商终字第0043号民事判决，撤销一审判决，依法已符合公司法及《公司法解释（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。二审法院从充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-506190.html -了解详情

北京市商品房买卖纠纷案例及法院判决

配合其退还住宅专项维修资金，同时华*公司负有向其开具证明的义务。请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。华*公司同意原判。二中院经审理查明：当事人对原判查明的事实均无异议，二中院予以确认。法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二中院判决如下：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-505302.html -了解详情

北京市房屋买卖合同纠纷案例

配合其退还住宅专项维修资金，同时华*公司负有向其开具证明的义务。请求二审法院改判支持其一审诉讼请求。华*公司同意原判。二中院经审理查明：当事人对原判查明的事实均无异议，二中院予以确认。法院判决：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，二中院判决如下：驳回上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-505298.html -了解详情

最高人民法院指导案例8号：林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案

林方清的诉讼请求。宣判后，林方清提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年10月19日以（2010）苏商终字第0043号民事判决，撤销一审判决，依法已符合公司法及《公司法解释（二）》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。二审法院从充分保护股东合法权益，合理规范公司治理结构，促进市场经济健康有序发展的角度 ...

//www.110.com/ziliao/article-483655.html -了解详情