被申请人遂向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼,经株洲市芦淞区人民法院主持调解,双方当事人自愿达成如下调解协议:一、醴陵长江房产公司于2008年12月7日之前一次性支付谢启 无关,且申请再审人原法人代表已认可的借款事实,不能以公司内部是否有入账记录来对抗。本院认为:本案属于民间借贷纠纷。被申请人谢启文、谢意 ...
//www.110.com/panli/panli_23799774.html -
了解详情
一和樘管理中心法定代表人,住址(略)。上诉人黄光达因与被上诉人林世青民间借贷纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2011)丰民初字第18642号民事判决,向本院提起 首先举证证明:其与黄光达达成了借款协议并约定了利息,其已将款项支付给黄光达。在此情况下,如借款人不认可出借方的主张,则负有举证义务。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_30033147.html -
了解详情
。住所地,沁阳市西向镇工业区。 法定代表人靳贤新,董事长。 委托代理人丁云霄,河南达成律师事务所律师。 原审被告陈忙玉(又名陈芒玉),女,1963年7月2日 在信用社办手续的陈忙玉实际为一人。第二份证据为靳以周与陈忙玉的离婚协议,证明二人夫妻关系存续期间,对此贷款应付连带责任,而且有假离婚之嫌疑。第三 ...
//www.110.com/panli/panli_161100.html -
了解详情
涉及受害人多达23人,涉案金额达600余万元。 二、民间借贷纠纷案件审理的难点 (一)借贷法律关系性质认定难 在审判实践上,导致借贷关系难以认定的 维持企业正常生产经营;对有发展前景但经营困难的企业,力促双方达成分期还款或延长还款的调解协议或执行和解协议,缓解企业的资金压力,帮助企业恢复清偿能力,度过 ...
//www.110.com/ziliao/article-343502.html -
了解详情
方式更容易被当事人接受。如在审理民间借贷案件过程中,通过了解双方的经济承受能力后,可以背靠背做工作,与被告谈时,可以谈到法律的规定,谈如果原告不让步, 的时候,院长、庭长等也可以亲自出面,利用其更高的威信、更强的影响力做当事人的工作,促成调解协议的达成。 七、 注重效果实现案结事了 调解结案不是审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-216742.html -
了解详情
民事诉讼法的程序规定。六、一审法院致力于查明刘某某与朱某某的借款数额是否与还款协议相符,有意错误分配举证责任。七、债权转让不以受让人支付对价为生效要件, 项目未成,欺诈、胁迫刘某某单方承诺补偿操作项目所产生费用的。五、本案债权缺乏民间借贷法律关系的实质要件。杜某某没有证据证明实际支付刘某某借款数额,其 ...
//www.110.com/panli/panli_45982415.html -
了解详情
当庭陈述为证,足以认定。本院认为:原告与被告签订借款协议,属民间借贷关系,系双方真实意思表示,不违反法律禁止性规定,应予确认。被告抗辩原告未将借款支付给 用途是买三轮车且已实际买受了三轮车,并认可原告出资1万元,故原告是否直接将借款支付给被告并不影响双方借款关系的成立。原告向被告提供借款1万元后,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_35957668.html -
了解详情
栏填写“往来”,原告广源公司、被告国达公司均认可该1000万元是被告国达公司向原告广源公司借款,双方未签订书面协议,被告张婕认为该1000万元应为往来款。 证明。原告广源公司坚持以民间借贷纠纷提起诉讼,应提供其与被告张婕之间有借贷法律关系及被告国达公司对该借款承担连带偿还责任的相关证据。原告广源公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_27705737.html -
了解详情
一致。 本案在审理过程中,经本院主持调解,双方友好协商,互谅互让,自愿达成如下调解协议: 一、上诉人毛辉支付给被上诉人向元朝人民币8000元,从一审 、二审案件受理费按已交纳的各自承担; 三、本协议双方当事人或特别授权委托代理人签字生效。 上述协议,双方当事人签字认可,符合有关法律规定,本院依法确认其 ...
//www.110.com/panli/panli_237863.html -
了解详情
里排工程收入及零星收入总额为197482元,合伙期间按合伙协议规定可以列支的支出为88734元。双方认可现已无合伙财产。另查明,2007年9月21日, 曹文代理审判员 黄春章代理审判员 马宇清二○一一年十二月九日书记员 林菲附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...
//www.110.com/panli/panli_46179165.html -
了解详情