和被告新刘楼村委，被告新刘庄西组签订了一份农业承包合同，合同约定，由我承包集体耕地6亩，承包期限为30年。2000年9月份，被告刘保法和被告 再审认为，农村土地为农村集体经济组织全体成员所有，村民委员会有根据本组织的具体情况，确定本组织重大事项的权利。村委会及村民组有权根据本地的实际情况，对集体所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_13095597.html -了解详情
从2004年开始在争议的土地上耕种小麦。根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、对争议土地，原、被告谁享有合法的土地经营权；2 家的户主）三年的承包费。证明：被告王保国家是合法取得承包经营权，根据法律规定承包方可以要求延长承包期限，王保国家的大部分口粮地已被征用，因此这块土地应 ...
//www.110.com/panli/panli_7999605.html -了解详情
地边、西至棱根、南至李书海、北至张文广，南土塘2.59亩，承包期限自1998年1月1日起至2048年1月1日止。1999年10月，南湾经济 其所证明的事实亦未在村委会换届时进行过交接，故该院不予支持。双方签订的承包合同中确定的承包面积为3.85亩，闫永一以此要求南湾经济合作社补偿先后两份合同相差的土地 ...
//www.110.com/panli/panli_274891.html -了解详情
未到，原告便起诉被告，不能证明二被告违约。依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告在履行合同中是否有违约行为；2、原告要求解除合同 发包，同年9月20日，原、被告双方签订了苏庄村原苹果园土地承包合同一份。合同载明：“1、承包期限为三年，从2007年10月20日至2010年10月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_261044.html -了解详情
了棉花，证明被告已经按合同的约定将土地交付原告。 依据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告在交付原告土地时是否负有对土地进行清理的义务；2 知道其对承包的土地负有清理的义务。原告在一年的承包期限内不论种植小麦、棉花，都应视为原告已行使了对承包土地的使用、收益的权利。故应认定被告在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_237058.html -了解详情
证据2，原告提出异议认为该证据上载明的时间(1982年7月13日)年代久远，不能确定真伪，且“公约”不具有法律效力，因为“公约”的内容违反了法律规定；被告小岭村5组 的9块土地(共9亩面积)发包给吴树英、吴仁村经营、使用，双方约定承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止。2007年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_226766.html -了解详情
为20亩，果园的所有权性质不变；树种为梨树，树龄或定植时间为1986年4月；承包期限从2001年10月1日起至2011年10月1日止共10年；第一个3年 占用的2.5亩土地腾退给长青林场，裁定送达后，李晓平已主动履行了裁定确定的义务，并已将土地交付施工单位施工。 上述事实，有长青林场提交的经营果园承包 ...
//www.110.com/panli/panli_217588.html -了解详情
承包金已预交到2015年了。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 依据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否违反合同约定逾期未足额交纳承包金； 给被告的，该辩称内容与合同上的书面约定不一致，且被告无充分证据证明，故承包期限应以双方签订的书面合同为准。被告辩称于2008年4月8日与曲村村委 ...
//www.110.com/panli/panli_205771.html -了解详情
的证明不能对抗县级政府颁发的林权证。双方签订合同标题及具体内容均为承包，没有约定承包期限，双方随时可以终止合同。二、原审适用法律错误，导致判决结果错误。 无效或解除的法定事由。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：（1）《出售房屋转包山坡耕地合同书》所涉及的耕地、 ...
//www.110.com/panli/panli_148390.html -了解详情
违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权分包的，应认定该承包合同为无效合同并根据当事人的过错，确定其应承担相应的责任。＂，第二款规定＂属于本条第二款 ９月１９日将争议之地以每亩每年５０元人民币发包给案外人郑立新承包，承包期限为１５年。 再审查明的其它事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为， ...
//www.110.com/panli/panli_97070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务