共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告南阳市嘉合房地产开发 为：证据1系单方声明，不能约束对方，证据2真实，但未对孚达公司的观点进行确认。建设公司的质证意见为：证据真实性无异议，但与本案无关。 经过庭审举证、质证 ...
//www.110.com/panli/panli_161444.html -了解详情
人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1162元，由湖南湘潭路桥建设公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长李莎莎 审 判 员张洁 代审判员孙玲玲 二ＯＯ九年四月十七日 ...
//www.110.com/panli/panli_149970.html -了解详情
：当工程进度每幢达到±0米时，发包方及监理认证工程量后5日内向施工方支付第一笔工程款，合计45万元，以后按每完成一层5日内支付一次工程款45万元 悦公司对上述款项在其接收资产的范围内承担连带还款责任。三、驳回原告南方建设公司郑州分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费16800元及诉讼保全费5000元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_149563.html -了解详情
，具体施工中模板租赁情况总公司不清楚，具体抗辩理由以中扶北京分公司为准。 中扶建设公司未提交相关证据。 中扶北京分公司在一审中答辩称：中扶北京分公司出具的 认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审 ...
//www.110.com/panli/panli_148878.html -了解详情
不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项内容；诉讼费由暨阳建设公司负担。上诉理由为：一、原审判决认定争议工程竣工时间有误 。 二审案件受理费10438元，由商丘市展业贸易有限公司负担9000元，由浙江暨阳建设集团有限公司负担1438元。 本判决为终审判决。 审判长韦贵云 审判员宋丽萍 ...
//www.110.com/panli/panli_139808.html -了解详情
的货款。商贸中心要求中关村建设公司给付所欠货款116 843.56元的诉讼请求，证据充分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、 商贸中心货款十一万六千八百四十三元五角六分。如果北京中关村开发建设股份有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_139184.html -了解详情
认定本案事实如下： 2007年8月7日，原告建茂建筑设备公司与被告中冶京唐建设公司所属的第一分公司遵化电力公寓项目签订了购销合同，约定由原告建茂 部分不服的,就不服部分的上诉请求数额按照普通程序缴纳相应案件受理费)，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_138322.html -了解详情
履行了供货义务；5、转账支票两张，证明江都建设公司第一次付款2万元；6、支票和收据，证明江都建设公司最后一次付款是在2007年1月29日； 部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...
//www.110.com/panli/panli_138231.html -了解详情
是春鹏灯饰中心实际供货价格；二是春鹏灯饰中心的起诉是否已超过诉讼时效。 关于第一项争议焦点，春鹏灯饰中心确认以其提交的27张出库单及一张送料 安阳建设公司于2001年11月6日签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，其中约定安阳建设公司为自然美工程提供20人（水暖工10人、电工10人），分包工程范围为水暖 ...
//www.110.com/panli/panli_134724.html -了解详情
合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六、第五十八条的规定，原审判决：1、解除地久公司与公路建设公司于2000年11月9 》，因联合开发建房所涉及的土地使用权系国有划拨土地性质,未经人民政府批准,不得用于房地产建设开发。该协议内容违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_127192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务