这一民事行为合法性提出质疑，应提起确认转让行为无效的民事诉讼，不应提起行政诉讼。二、被告对第1685182号商标申请予以核准的具体行政行为系依法做出。在 如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行 ...
//www.110.com/panli/panli_112757.html -了解详情
缴税报表；上述四份证据均用以证明公司规模、实力及知名度。商标评审委员会在行政诉讼中提交上述证据作为其证据7，永和大王公司亦提交上述证据作为其证据3 第三人上海永和大王餐饮有限公司可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_112629.html -了解详情
人对上述无效宣告请求审查决定不服，并在法定起诉期内向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼，此后专利权人又以不服北京市第一中级人民法院作出的（2004）一中行初字第 不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_112279.html -了解详情
7388号无效宣告请求审查决定（简称第7388号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年10月17日受理后，依法组成合议庭，并通知番禺奥 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行 ...
//www.110.com/panli/panli_111288.html -了解详情
决定，维持本专利权有效。 原告凤铝公司不服第6325号决定，向本院提起行政诉讼称：1、关于专利法实施细则第二条第三款。本专利不具有美感上 对此没有异议。因此，原告最迟应在2004年11月25日向本院提起行政诉讼。原告向本院提供的EM752139741CN号国内特快专递邮件详情单显示，其于2004年11 ...
//www.110.com/panli/panli_111192.html -了解详情
3不具有创造性，检索报告并非原告主张的评价权利要求3 创造性的证据。其次，行政诉讼的审理对象是具体行政行为的合法性，检索报告并非被告做出第6497号决定的 不服本判决，各方当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行 ...
//www.110.com/panli/panli_111129.html -了解详情
，维持99323815.7号外观设计专利权有效。 TCL集团不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：根据专利法第二十三条之规定，外观设计专利的保护范围不得 的本专利不符合专利法实施细则第十三条的理由同样不成立。综上所述，原告提起行政诉讼所依据的事实和法律均不成立，第三人请求法院依法驳回原告的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_110801.html -了解详情
，不利于对比。对此，宁华机械厂请求本院予以现场勘验，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款之规定。根据本院现场勘验及调查 。 如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后 ...
//www.110.com/panli/panli_110710.html -了解详情
。 委托代理人董琤，该委员会化学申诉处审查员。 委托代理人张沧，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人江苏省农药协会，住所地江苏省南京市北京西路17号。 复审委员会及第三人江苏省农药协会可在本判决书送达后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级 ...
//www.110.com/panli/panli_110483.html -了解详情
认为,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关视听资料的要求,不予采信；7. 2008年8月 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_95561.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务