分析了第14节(e)款的立法目的和立法历史,指出《威廉姆斯法案》的目的在于确保公众公司股东在面临要约收购时,不致在未获得 的融资方式及其可能给目标公司造成的负担等因素,作出综合的判断。 不可否认的是,无论是Unocal还是Revlon,都没有提供黑白分明的判断标准(bright-line test)。 ...
//www.110.com/ziliao/article-141400.html -
了解详情
,无论在联邦证券法还是州公司法下,都没有任何反收购措施就其本身而言是不被允许的。只要董事会对相关信息作出充分、准确、及时的披露,并且不违反信义义务这一底线 公司股东在面临要约收购时,不致在未获得充分信息的情况下做出回应,这同联邦证券法的一贯宗旨是一致的;同时,立法历史材料中也没有任何证据显示,第14节 ...
//www.110.com/ziliao/article-140205.html -
了解详情
再加上自诉案件中被害人并没有调查取证权,要掌握重婚行为人重婚的确实、充分的证据甚为艰难,若人民法院对缺乏确实、充分证据的被害人的起诉都作说服其撤回自诉 的问题。那么在被告人(指有配偶一方)有多次重婚行为时是否存在共同被害人呢?有人认为在被告人有多次重婚行为时有多个受害者,因此存在共同被害人。笔者认为上 ...
//www.110.com/ziliao/article-139920.html -
了解详情
情况下避免了证据的排除。显然,这是不利于被告人的{6}。因为根据德国法规定,警察讯问犯罪嫌疑人时,律师没有在场权,而且,德国立法和司法实践都不允许录音 控方取证行为可能违法即可,既不需要达到盖然性占优势的程度,也无需达到排除合理怀疑的程度,更不用做到确实充分。而对于控诉方而言,其必须举证证明其取证手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-139890.html -
了解详情
就属于自诉案件,可以直接向人民法院起诉;被害人没有足够证据的,可向公安机关报案立案侦查。笔者认为后一种观点是符合法律规定的,根据《最高人民法院、最高人民检察院、 立案关,减小自诉案件收案范围 观点一:认为证据的足够和充分程度应为被害人实现胜诉权的要求,不应成为实现起诉权的要求。笔者不能苟同这一观点。从 ...
//www.110.com/ziliao/article-136274.html -
了解详情
组成部分,来自于人民。因此,人民监督员制度是人民参与司法的方式,是主权在民精神的充分体现。有学者在论证这一观点时认为,法官和检察官不是由人民直接选举产生,因此 司法腐败行为的发生。如果说这一制度能在实践中的确有效,其它的争论都没有太多的实际意义,有效性就可以证成其正当性。无容置疑,权力需要监督,但是, ...
//www.110.com/ziliao/article-134120.html -
了解详情
时间的,以与证人对质为例,传唤证人需要时间、证人庭审时陈述需要时间、控辩双方对证人进行询问需要时间。一个案件通常不止一个证人,双方在庭审过程中 诉讼中证人很少出庭,加之没有排除非法证据的程序,因此无论是1979年刑事诉讼法还是1996年修改后的刑事诉讼法关于审理期限的设定都没有充分考虑到施行这两个规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-133421.html -
了解详情
机关怕自己的工作有疏漏被检察机关抓着,因而在审判时难免存有潜在的屈从意识。法院在检察机关面前的双重角色,在审判中容易发生混乱并错位,其结果是形成审判与 明确规定,对一切案件的判处都要重证据,只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-25694.html -
了解详情
,孰能无过?法官亦非“超人”,我们怎么能要求他们在审查评断证据时不得犯任何错误呢?如果按照“不属实者非证据”的观点,那些被法官错误地采信了的证据也 我们让每一位法官扪心自问,恐怕他们都很难做出“肯定没有”的回答。换言之,如果我们坚持“不属实者非证据”的定义,恐怕很多诚实的法官都不敢坚持说他们定案的依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-25382.html -
了解详情
原生证据存在为前提,相对于原生证据而言,再生证据不具有独立性。即没有原生证据的存在,也就谈不上有再生证据。因为,没有案件的发生,嫌疑人、被告人及其利害 嫌疑人的心理防线就轻而易举。四、再生证据的法律规制再生证据近年来已愈来愈受到关注,如何使其在刑事诉讼过程中充分发挥作用,而又不导致不良后果,值得深入 ...
//www.110.com/ziliao/article-21569.html -
了解详情