被告登封市人民政府向杜文乾颁发了登城集建(西关)字第183号集体土地建设用地使用证;2003年3月16日,被告登封市人民政府根据第三人的申请,向 郑州市人民政府作出的司法建议书。原告认为司法建议书中记载的内容正好说明了191号宅基地使用证的效力仍然存在,在此基础上重复颁发的183号证、173号证是明显 ...
//www.110.com/panli/panli_4695337.html -
了解详情
》,决定撤销清丰县人民政府颁发的清城集建(2001)第022号《集体土地建设用地使用证》,由清丰县人民政府重新处理。2009年1月4日清丰县人民政府作出清 、被上诉人清政土决字(2009)第01号土地权属争议处理决定认定1986年宅基地使用证仍具有法律效力,并非对侯梅菊的申请事项的处理,没有确定争议宅 ...
//www.110.com/panli/panli_2353669.html -
了解详情
引起民事诉讼,原告才知道被告未经县政府登记批准,已为第三人颁发了集体土地建设用地使用证,该证的范围内有原告的耕地,为此原告提起行政诉讼,要求撤销被告为 提供任何证据证明其具体行政行为合法,应确认该证无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...
//www.110.com/panli/panli_1336062.html -
了解详情
法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼”之规定,本案中只要被告的土地登记行为对原告的权利义务产生实际影响,原告便可以对其行为提起行政诉讼。参照 三人唐德玉颁发的宛市土集建(98)字第00745号集体土地建设用地使用证。一、二审诉讼费共计100元,由被上诉人南阳市人民政府负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_1113350.html -
了解详情
。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、土地登记申请表、审批表;2、城郊乡农村居民地籍登记表;以上证据证实被告颁证行为 1993年12月7日给第三人周玉明颁发的(93)020001559号集体土地建设用地使用证。案件受理费50元,由被告桐柏县人民政府负担。如不服本判决,可在 ...
//www.110.com/panli/panli_247154.html -
了解详情
。 委托代理人刘中华,河南阳夏律师事务所法律工作者。 原告李尚兴不服被告太康县人民政府土地行政登记一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告 日颁发给第三人李尚运的太王集建(2001)字第43号集体土地建设用地使用证。 被告在法定期限内向本院提供的证据材料为:(1)王集乡人民政府王政( ...
//www.110.com/panli/panli_226455.html -
了解详情
人民政府1997年5月25日分颁发给王在啟的芝乡集建()字第号集体土地建设用地使用证。 被告在法定期限内向本院提供的证据材料为: (1)芝麻洼乡刘桥行政村吴庄自然村村庄规划图; (2)王在啟的村镇规划用地许可证(1997年5月25日); (3)芝麻洼乡刘桥村民委员会证明(2009年6月7日) ...
//www.110.com/panli/panli_226439.html -
了解详情
。”之后,湘乡市人民政府根据上述协议,作出如下裁决:2007年协议书约定范围内的土地(除付玉初现在新房屋范围及老辣椒土)所有权属申请人壶天镇 资源局颁发给第三人的湘乡集建(1990)字第B53180602号集体土地建设用地使用证。 本院认为,根据我国行政诉讼法的规定,作为行政诉讼原告向人民法院起诉要求 ...
//www.110.com/panli/panli_214075.html -
了解详情
突然出具一份1994年7月8日被告为第三人颁发的第12-161号集体土地建设用地使用证。该证存在下列问题:一、程序违法。被告为第三人颁发的该证件 法律规定。原告现依据分单主张权利没有法律依据,且原告宅基现未取得合法的土地使用权,被诉具体行政行为并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_201809.html -
了解详情
1993年土地证西边为13.9米,被告决定收回中原集建(1993)字第013435号集体土地建设用地使用证,并重新确权发证。2002年11月,被告依据《 的使用面积为0.258亩(合172平方米),1993年换证后确认的土地使用面积为169平方米,中原区政府发现问题后收回93年土地证,于2002年重新 ...
//www.110.com/panli/panli_157761.html -
了解详情