号码为赣D52061。并于同日在被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了机动车第三者责任险。被保险人为被告邹诗隆，保险期限自2005年1月19日至2006年1 的有关规定。所以对保险公司来说，惟一需要做的，就是适当调整该保险条款内容，使之符合道路交通安全法的规定，而不能以此来对抗已经生效施行的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235774.html -了解详情
职务过程发生交通事故致人损害的，其赔偿主体为雇主。本次事故责任不应由答辩人承担。答辩人购买了交强险和第三者责任险。被告财保万秀公司答辩称：本案涉及交 秀公司、被告太保梧州公司赔偿，但桂DT1336车没有投保第三者不计免赔险，按保险条款中免赔10%的免赔率的约定，由冼均明负责赔偿10%即1599元，冼均 ...
//www.110.com/panli/panli_22048369.html -了解详情
在本案审理结束并由被保险人提交所有索赔手续后，由我公司依据商业第三者责任保险条款的有关规定进行核定、理算和向被保险人进行赔付。请求法院依法判决。被告（ 致人损害，作为雇主的天水羲通公司应承担赔偿责任。因被告天水羲通公司对肇事车辆在财险公司天水分公司投了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险，保险 ...
//www.110.com/panli/panli_21075624.html -了解详情
相关部门的认定或评估；2、原告诉称的停运损失系意外损失，根据保险条款，该损失为间接损失，其公司不应当赔偿；3、如果法院判决其公司承担停 ，以上损失未超出被告中华联合邢台中心支公司承保的机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险赔偿限额之和，故该公司应全额赔偿原告车损、施救费、停运损失10401.67元 ...
//www.110.com/panli/panli_13726197.html -了解详情
被告财险相州支公司办理了机动车车辆保险，投保的险种有车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约条款等六种。原审法院认为，原告赵红献驾车在北京发生交通事故 人受伤，且原告在交通事故中无责任，没有故意或重大过失，故原告可要求雇主即被告郭建军承担该赔偿责任。鉴于原告在北京市房山区人民法院开庭期间未到庭参加诉讼， ...
//www.110.com/panli/panli_12548642.html -了解详情
某辩称，沈某驾驶的鄂C29956号货车为被告人吴某所有，且已投保交通事故强制责任险。对交警部门根据现场情况所做的事故认定无异议。附带民事诉讼被告人财险十堰 财险十堰分公司辩解丧葬费不应包括在赔偿限额内，因《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款明确规定，丧葬费为死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，故 ...
//www.110.com/panli/panli_10708295.html -了解详情
，共计327586.19元，被告周口人寿财产保险公司对上述款项在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告何春明、润达运输公司没有进行书面答辩，庭审 没有加重保险公司的赔偿责任。且根据中国人寿财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》第四条的规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用 ...
//www.110.com/panli/panli_3954366.html -了解详情
该事实予以确认。苗军峰系被告刘锁银雇佣的司机，双方形成了雇员和雇主的雇佣关系，雇员苗军峰在该事故中无故意和重大过失，其在受 出租车第三者责任险的保险金额100000元内予以赔偿，因保险人与被保险人在保险单中约定不计免赔率不包括第三者责任保险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第九 ...
//www.110.com/panli/panli_1920087.html -了解详情
华州，已形成了雇主与雇员的关系，所以其相应的损失应由被告王华州负担。但原告何团正在该事故中驾驶机动车辆撞在路边桥墩上， 人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在涉及本案的机动车保险单中与被保险人约定的车上人员责任险(司)限额为50000元，因此被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应按约定赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_434911.html -了解详情
、上诉人已向中保投保交强险一份、机动车第三者责任险一份，保额200000元，在保险责任期内，依据该条款第四条“保险责任”，该事故发生后，张成在第一 21日在该公司履行职务时受伤，法律规定雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。一审法院未追加云南丽石石材工贸有限责任公司承担赔偿责任显失 ...
//www.110.com/panli/panli_300165.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务