中介机构，负有必要的审查义务，但其并未全面履行该义务，其应当承担连带责任。判决：中介公司、贾某、李某于本判决生效后七日内返还崔某人民币四万元。 双方系委托代理关系。在买卖定金协议书中，虽然没有体现出中介公司的权利义务，但中介公司在协议书上加盖了合同专用章，其应为协议的一方当事人。该协议书虽然写明中介是 ...
//www.110.com/ziliao/article-374973.html -了解详情
七折二手房遭撤销 在中介公司工作的吴梁（化名），故意隐瞒实情，以不到市场价70%的价格，自己与年逾八旬的顾老伯、孙阿婆签订房屋买卖合同，老人发觉后拒绝 双方的买卖合同，退还已经收取的25万元，吴梁返还产权证。 庭审中，顾老伯称，在居间服务中，吴梁先介绍两个买主与他协商，故意将价款压低，然后吴梁自己出面 ...
//www.110.com/ziliao/article-306692.html -了解详情
本案现已审理终结。两原告诉称，2009年11月,两原告在上海鑫尚房地产经纪事务所的居间介绍下，查看了本市XX街X弄X号X室房屋（以下简称系争房屋）， 登记在被告名下。原、被告在签订房地产买卖合同后，原告得知该房屋由案外人吴XX实际居住在内。原告对此提出异议，但中介公司和被告一再向原告表示房屋买卖及交房 ...
//www.110.com/panli/panli_9467338.html -了解详情
一份。证明房屋买卖真实有效，被告张怡违约没经服务过户给原告，应承担相应违约责任。2、《借款协议》一份。证明被告张怡违约应按借款额的100%赔偿 交给张怡。5通话记录。证明中介公司在约定当天通知原告去房管局办理过户手续。6、房屋评估。证明房屋面积是49.62平方米，签订合同是价格是258000元，而现在 ...
//www.110.com/panli/panli_7540884.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 正和押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6082491.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 宗圳押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6082313.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后， 元是劳务费，不是押金。被告北京六建集团公司对原告提交的上述证据提出质证意见：公司不知情，无法确定证据的真假。被告林平在审理过程中，提交证据如下：证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_6069816.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 贻煌押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6069666.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 齐铭押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6069481.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 召锋押金3000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6066723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务