委托协议第二、三条的约定，不应支付律师代理费，原审判决错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。被上诉人河南京港 ）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判（原商丘市睢阳区农村信用合作联社变更为商丘华商农村商业银行股份有限公司）。二审诉讼费10950元，由上诉人商丘华商 ...
//www.110.com/panli/panli_13966416.html -了解详情
到支持。2、被上诉人仅是轻微伤，未达到伤残程度不应支持营养费。3、原判支持被上诉人每天高达900元的误工费，不仅违背法律规定，还远远超出被上诉人每天720元的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费306元，由上诉人刘万银承担。本判决为终审判决。审 ...
//www.110.com/panli/panli_12753805.html -了解详情
公司上诉理由一、二没有事实和法律依据，本院不予支持。人保太康公司认为原判事实不清，因原判认定的受害人家庭成员状况、抚养费数额均为生效判决确定内容，该上诉理由 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人人保太康公司负担。本判决为终审判决。审判长 ...
//www.110.com/panli/panli_12419296.html -了解详情
和社会保障局依法将该伤害认定为工伤是正确的。上诉人上诉理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卫辉市新星综合物资站承担。本判决为终审判决。审判 ...
//www.110.com/panli/panli_11887679.html -了解详情
公司上诉称本案争议的停工损失已在其他案件中处理的主张，本院不予采纳。关于原判停工损失2882796元是否有相应的事实依据问题。通达公司将S307杨小线管白邱 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29865元，由上诉人濮阳市通达公路工程有限公司负担。本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_11234918.html -了解详情
是否向被上诉人借款8000元；住房集资款30000元是否是夫妻关系存续期间共同财产）。二审诉讼中上诉人为支持自己的主张向法庭提交潢川县职业中等专业学校证明等新证据， 诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈辉承担。本判决为终审判决。 审 ...
//www.110.com/panli/panli_10099614.html -了解详情
复议，2009年8月27日，召陵区政府作出召政复决定[2009]1号行政复议决定书，维持了原处理决定。一审另查明，原告所持有的与争议土地相邻的宅基地使用证户主是石 行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人石景云负担。本判决为终审判决。审判长李胜利 ...
//www.110.com/panli/panli_8121307.html -了解详情
开庭审理了本案。上诉人的委托代理人及三被上诉人参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2006年11月9日，当事人双方签订了一份《建筑工程施工合同》， 》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19 160元，由上诉人邵阳市国华房地产开发有限公司负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_6661851.html -了解详情
承揽关系而不是雇佣关系，对许巨明的损失刘治余不应承担民事赔偿责任。请求二审法院依法认定上诉人与被上诉人之间为承揽关系，改判上诉人不承担民事赔偿责任。被上诉人许巨 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人刘治余负担。本判决为终审判决。审判长罗俊 ...
//www.110.com/panli/panli_6276671.html -了解详情
玉珍、罗忠瑞、杜红艳的各项费用符合法律规定，陶玉珍、罗忠瑞、杜红艳称原判确定的数额明显偏低的上诉理由不能成立，本院不予支持。经过六年多时间的抚养，陶 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费300元，由上诉人陶玉珍、罗忠瑞、杜红艳共同负担。本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_6249873.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务