元；同时要求被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。庭审中，原告方补充说明，该353699元的赔偿数额，已按事故主次责任扣除了徐进前自已应承担的责任比例。 支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，根据相关司法解释，答辩人不应对该车辆发生交通事故致人损害承担责任。被告保险公司辩称，该车辆几经转让， ...
//www.110.com/panli/panli_5268818.html -了解详情
经淮阳县交警大队淮公交字第（2009）第00001号“交通事故认定书”认定：于楷领负事故的主要责任，刘萍、梁显林、梁蕾、梁显义、 赔偿共计794438.49。人保郑州公司应在交通强制险死亡、伤残和医疗费用限额内先行赔付120000元，余款674438.49元按主次责任的80%和20%比例，由于楷领赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_4653301.html -了解详情
信，可作为本案定案的依据。李小林、李均平应按该责任认定书划分的主次责任承担相应的民事赔偿责任，由李小林承担70％，李均平承担30％。根据 依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。因此，本案中周口人寿财产保险公司辩称第三者责任保险不是本案审理范围，其不应 ...
//www.110.com/panli/panli_3954366.html -了解详情
建国答辩并反诉称：1、二原告要求被告承担全部法律责任无事实和法律依据，应在主次责任划分基础上承担责任；2、二原告要求赔偿过高；3、肇事 ：肇事车辆豫B69285号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2009年7月21日零时起至2010年7月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_3770803.html -了解详情
许现磊、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年8月12日向本院提起诉讼，本院 的第一组证据认为：认定书中许现磊违反道路安全法第21条无根据，对主次责任的划分不符合本案事实，许现磊不应负事故责任。本院认为长葛市公安交警大队 ...
//www.110.com/panli/panli_3767885.html -了解详情
，1、原告请求过高，应按舞阳县交警大队作出的主次责任来划分。2、答辩人的车辆在本次事故中也遭受了损失，应在原告请求的赔偿数额中冲 迎春客运服务中心，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司认可是在保险 ...
//www.110.com/panli/panli_273356.html -了解详情
203元。被告陈新峰辩称：二原告诉求过高；二被告应以主次责任承担民事责任；二被告有反诉，相互折抵后，不再赔偿二原告损失。被告王占 消费支出为3044元/年。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第200812185号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_249770.html -了解详情
有一定的因果关系，被告侯太恩和吕文军应当对此次交通事故发生的后果承担与其原因力相当的赔偿责任。根据《中华人民共和国公路法》第五十七条和相关行政法规 的行为并不必然导致蒋婷受伤，各侵权行为之间对损害结果所起的作用相互独立、主次分明，并非互为中介和依赖、缺一不可，性质上为间接结合，不构成共同侵权。从上述 ...
//www.110.com/panli/panli_245057.html -了解详情
承包经营期之内，而王顺东系该客车承包人所雇请的驾驶员。 上述事实，有交通事故责任认定书、赔偿协议书、赔偿费用清单及票据、（2008）郴民三终字第41号 获取了车辆运行定额收益,负有对车辆营运的监督管理责任，被告匡辛华系承包人，故该事故所造成的损害赔偿责任依主次责任，应由郴汽集团资兴分公司和承包人匡辛华 ...
//www.110.com/panli/panli_238771.html -了解详情
是否成立，登记车主余永军与驾驶员侯纪勇对该起交通事故是否应承担连带赔偿责任的问题。在本案中，被告侯纪勇与余永军为车辆买卖关系虽然仅向 .67元／年×20年×40％）；鉴定费680元；以上合计金额共112326元；按主次责任比例分摊，原告自行承担金额为33697.8元（l12326元×30％），被告侯纪 ...
//www.110.com/panli/panli_237783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务