、张文昌并提供担保,借贷关系系原、被告双方真实意思的表示且无违法之处,应受法律保护;被告王洪明长期拖欠原告贷款不付无理,应负清偿责任;被告刘景新、张文昌 ,上诉人王洪明向被上诉人刘会生借款是否是事实,此款是否已归还;王洪明当时因承包工程需要资金,向张文昌请求借款,并出具了借条,张文昌将款付给王洪明后将 ...
//www.110.com/panli/panli_16698499.html -
了解详情
拉走吧”。原审法院认为,依法成立的合同受法律保护。经双方协商,张春营将其31000元款借给张士强,并约定利率一分,根据借条上载明的“本年息已付”,双方 但争执的焦点即为2001年8月至2006年11月期间的利息张士强是否向张春营清偿。根据法律规定及举证责任的分配,张春营一方举证有证人证言,证实这期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_16110762.html -
了解详情
拉走吧”。原审法院认为,依法成立的合同受法律保护。经双方协商,张艳将其20000元款借给张士强,并约定利率一分,根据借条上载明的“本年息已付”,双方均 但争执的焦点即为2001年8月至2006年11月期间的利息张士强是否向张艳清偿。根据法律规定及举证责任的分配,张艳一方举证有证人证言,证实这期间的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_16098870.html -
了解详情
中,被告吕××于2007年12月17日提出申请,要求对2005年11月4日借条的形成时间进行鉴定。经本院委托华东政法学院司法鉴定中心进行鉴定,结论为:署 的借贷关系受法律保护。原告诉称被告殷××向其借款7万元,被告殷××承认借款并愿意返还,本院予以确认。本案争议焦点在于借条载明的借款7万元,是否系两 ...
//www.110.com/panli/panli_14545228.html -
了解详情
根据原告的诉称,被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下,1、原被告的夫妻关系是否确已破裂,如破裂婚生子应有谁抚养,抚养费如何支付;2、夫妻存续期间是否有共同 被告张雷坚决不同意离婚。本院认为:原被告依法登记结婚,属有效婚姻,婚姻关系受法律保护。原被告结婚后夫妻关系尚可,并生育儿子X,原告诉请与被告离婚,主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14366428.html -
了解详情
原被告诉辩意见,本院确认案件争议的焦点为:1、原被告之间是否存在借贷关系;2、原告要求被告赔偿利息损失是否有事实依据。针对争议的焦点,原告向本院提供的证据 ,引起诉讼。本院认为:被告给原告出具的借条是其真实意思表示,原被告之间存在借贷关系,且借贷关系合法,应受法律保护。被告没有依约偿还原告借款,属违约 ...
//www.110.com/panli/panli_13639882.html -
了解详情
某因感情破裂协议离婚。同年6月,李某持借条向法院起诉,要求赵某偿还借款3万元。针对他们之间的债务是否成立问题,形成了不同的意见。 分歧意见 第一种意见 债的混同,李某与赵某之间的债权债务关系仍然存在,李某的债权仍受法律保护。 评 析 笔者同意第二种意见,理由如下: 首先,现行婚姻法规定的是夫妻约定财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-205965.html -
了解详情
支付违约金,本金由汤某某同志承担,负连带担保责任。”同时,被告汤某某作为担保人在借条上签字写明:“该款李某某用于天丰达办公文具广告耗材超市,汤某某同意作担保人, 某某、高某某遂于2009年9月2日诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告罗某某、李某某向原告吉某某、高某某借款后,就应当根据约定 ...
//www.110.com/panli/panli_13109277.html -
了解详情
,被告之夫魏承生前向原告借款并出具了借条,是双方的真实意思表示,其借贷关系依法成立,其合法的债权债务关系应受法律保护。魏承现已死亡,魏承生前所负的 本院不予采纳。被告还辩称不清楚魏承生前所欠债务,且没有偿还能力,因是否清楚借款情况、是否具备偿还能力不影响对本案债务的定性,故本院对该辩称意见也不予采纳。 ...
//www.110.com/panli/panli_13032825.html -
了解详情
谭XX死亡赔偿金中偿还原告的借款。谭XX与被告生育有两个小孩,谭XX生前是否借款被告并不知情也没有义务偿还,请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:谭 关系,属合法的民间借贷。我国《民法通则》第九十条规定:“合法的借贷关系受法律保护。”依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》(以下简称解释(二 ...
//www.110.com/panli/panli_12273280.html -
了解详情