，其责任主体相应变更为登封市信用联社。被告登封市信用联社辩称本案借款合同因系原告与行为人樊建华恶意串通，违反法律强制性规定，损害金融秩序而无效，其不应承担返还责任 民事责任。上诉人出具了借据，借据中载明借款单位系颍阳农村信用合作社，并加盖了公章，故颍阳农村信用合作社系该借款合同的当事人，上诉人称系樊 ...
//www.110.com/panli/panli_153691.html -了解详情
真实性；证人当庭陈述不能断定是向阳、邓长海、代爱莲开的锁，与《调查笔录》的内容不一致又未能做出合理解释，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六 长海、代爱莲损害。舒和英至今持有杨贸超借款借据，可依法向杨贸超追偿借款，从法律关系上讲，尚不存在财产损失。本院二审判决以一审判决事实不清，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_102328.html -了解详情
立时生效。”原、被告与赵某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力，符合法律规定；三人订立合同时意思表示真实；合同内容不违反法律和社会公共利益 的评判。 2、自然人之间的借款合同是践成合同。依法成立的合同，原则上自合同成立时生效。但自然之间的借款往往都是通过口头达成一致的意见，只有贷款人将货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-43719.html -了解详情
立时生效。”原、被告与赵某之间的口头协议从主体上说三人均有完全民事行为能力，符合法律规定；三人订立合同时意思表示真实；合同内容不违反法律和社会公共利益 的评判。 2、自然人之间的借款合同是践成合同。依法成立的合同，原则上自合同成立时生效。但自然之间的借款往往都是通过口头达成一致的意见，只有贷款人将货币 ...
//www.110.com/ziliao/article-39864.html -了解详情
中农信北京证券营业部划拨到潍坊碱厂的资金是香港卢堡从中农信北京证券营业部的借款，有借款合同及借据为证，然后从潍坊碱厂划到深圳卢堡等单位的资金，时间均 却称是一回事。由此可见，造成合资外方主体名称不一致的过错在外方，不在中方。我们一再指出，合营合同是中方与外方意思表示一致的产物，中方一直认为外方是加拿大 ...
//www.110.com/panli/panli_43647.html -了解详情
内容；两日后双方依此协议书补办的借款合同，借据的事实以及之后中行包头分行三次送达西北公司催款通知书的事实均与一审判决认定的事实一致，证据的采纳亦同于一审判决。 被上诉人中行包头分行以西北公司在其开立账户的优势，代替其下属的东河支行的债权主体，以无故拖延解付外汇货款为要挟，将第二皮毛厂在东河支行的借款的 ...
//www.110.com/panli/panli_10042.html -了解详情
2、中标通知书，证明中标价为12948150元；3、建设工程施工合同，证明该合同约定的工程价款与中标价不一致，应以中标价为依据结算；4、工程决算书； 制度的范围。另查明：在施工中，三建集团为缓解资金短缺问题向新乡学院借款，出具借据的日期分别为 2006年6月1日，金额300000元；2006年6月21 ...
//www.110.com/panli/panli_33096081.html -了解详情
王会芳共同清偿，依据不足，不予支持。被告张华主张其书写的第一笔借款借据上，虽借款金额为80000元，但扣过利息后，实借现金69000元，书写的其余 67500元借款负连带担保责任。原告请求被告支付借款利息，被告庭审中亦承认约定有利息，但双方主张的利率不一致，且都未提供证据证明，故应当视为约定不明，根据 ...
//www.110.com/panli/panli_32070437.html -了解详情
有限公司。原告在本案审理过程中，举证如下：1.借款合同一份、保证借款合同一份、反担保合同二份、借款借据一份，证明2007年12月10日，被告邬 的宁海县西店毅力木雕工艺品厂之间签订的保证借款合同，以及原告与被告邬宗军、宁海县蓝天彩印包装有限公司之间签订的反担保合同，主体合格、内容合法、意思表示真实，应 ...
//www.110.com/panli/panli_31516369.html -了解详情
民事调解书予以撤销，但原告25万元的借款仍得不到保障。依据被告段丑妮、王文岭与原告签订的保证担保借款合同及王文岭与在原告签订的房产转让协议，王文 。依照《民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循诚实信用原则。诚实信用原则是民事主体在从事民事活动时，应诚实守信，以善意的方式履行其义务，不得滥用权利。同时， ...
//www.110.com/panli/panli_31268894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务