市区农村信用合作联社，原告依法取得本案债权，故原告要求被告崔新全偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方在《保证担保借款合同》中约定保证人的保证 ，而原告是于2008年7月1日才就本案纠纷向本院提起诉讼，此时已超出保证人的保证期限，保证人的保证责任已经免除。所以原告要求被告任合作、丁井齐对 ...
//www.110.com/panli/panli_688092.html -了解详情
了抵押登记，抵押有效，邓州农行对其抵押物依法享有优先受偿权。邓州农行请求达昌公司偿还借款本息事实清楚，证据确实充分，予以支持。达昌公司借款到期后，不 改造后的公司承担，并没有规定要银行承担责任。南阳市、邓州市人民政府的文件系地方性指导意见，与法律并未抵触。本案中，达昌造漆厂已不复存在，既然达昌公司接收 ...
//www.110.com/panli/panli_270627.html -了解详情
一种意见认为，本案背书不连续，G银行可以拒付。而另一种意见认为，虽然本案中背书形式上不连续，但是实质连续，G银行不可拒付。这是一件因背书不连续而引发的票据 的方式，将票据转移给被背书人，并以其取得票据金额的支付，作为对被背书人所拥有债权清偿的担保。在这种背书中，背书人实际上是出质人，被背书人是质权人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145990.html -了解详情
新贷与旧贷不是同一保证人，且新贷中的保证人是在不知道以贷还贷的情况下提供了保证担保，保证人不应承担民事责任。 ［案例索引］ 广饶县人民法院(2005)广民初字第 《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人应当免责。 本案中，被告蒋某某与许某某的真实意思表示是为聂某某购布提供担保，而不是为聂某某以贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-145774.html -了解详情
贷款本息（含逾期利息），但以不超过保险金额为准。此外，双方在协议中还对乙方的保证责任免除、赔偿处理等事项加以了约定。 同年11月7日，金甲 过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。本案中，投保人金甲为了骗取保险公司保证保险，不向保险公司履行如实 ...
//www.110.com/ziliao/article-133859.html -了解详情
一种意见认为，本案背书不连续，G银行可以拒付。而另一种意见认为，虽然本案中背书形式上不连续，但是实质连续，G银行不可拒付。这是一件因背书不连续而引发的票据 的方式，将票据转移给被背书人，并以其取得票据金额的支付，作为对被背书人所拥有债权清偿的担保。在这种背书中，背书人实际上是出质人，被背书人是质权人。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10215.html -了解详情
被告鸿盛公司至诉讼期间才对思明农行是否开证、开证金额等提出异议，但未提交任何证据予以佐证，该抗辩有悖诚信。被告鸿盛公司还辩称 被告厦门鸿盛集团有限公司在上述信用证垫款中的1374480美元及其利息范围内承担赔偿责任；三、驳回原告中国长城资产管理公司福州办事处其他诉讼请求。本案案件受理费人民币55001 ...
//www.110.com/panli/panli_76745.html -了解详情
在保证期间内没有提起诉讼或仲裁，五名被告免除保证责任。三是即便该保证书注明的保证方式是连带责任，原告也应当在2005年11月10日起6个月内向保证人主张 证明可以说明，原告是于2006年5月11日立案，已超过担保法所规定的6个月的担保期限。对证据5中的利息的计算方式，原告应该进行25万元利息的计算证明 ...
//www.110.com/panli/panli_67912.html -了解详情
南京利丰钢铁有限公司(以下简称利丰公司)信用证垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告建行海南分行委托代理人张宏伟、周冬蕾、被告中联公司 。我行认为中联公司未依约偿还其在信用证结算帐户下透支的本息，利丰公司也未履行担保责任，侵害了我行的利益，请求判令中联公司支付我行垫付的货款 ...
//www.110.com/panli/panli_49300.html -了解详情
向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋晓明担任审判长，审判员吴庆宝、代理审判员宫邦友参加的合议庭进行了审理，书记员夏冬霞担任记录。本案现已审理终结。查明： 到期后，被担保人省安公司还没有还本付息，担保人应按约定并根据各自的担保数额在担保范围内承担连带责任。山东建行和历下支行将债权转让给信达公司，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_44787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务