公权力行使,被认为与民法的法律行为不同,要服从特别法理。只是,该公权力行使之效果未必一定要如前述那样通过实力行使、刑罚来担保。例如,战后农地改革中实施 1.在权力系谱中首先实力行使本身需要有直接的法律根据,[28]这样才算受到严格的控制。关于行政上的强制执行,关于替代性作为义务以及租税等金钱债权,虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-248863.html -
了解详情
银行等订立的支付保证委托合同证明文书 。 如未提供上述担保的,执行法院即应驳回增价拍卖的申请 ,增价拍卖请求亦因而失效。如此时还存在其他申请人,则应按申请的 那就是涤除制度给第三取得者带来了诸多便利,提升了其相对于抵押权人而处的法律地位。因此,就保护第三取得者这一目的而言,涤除制度无论如何都是可以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-140327.html -
了解详情
债务人诉请执行而未能满足其债权时,方能请求保证人承担保证责任。保证债务的独立性,是指保证债务在从属于主债务的范围和限度内,有其独立的法律存在形式 资力的保证人履行,而主债务人却可逃之夭夭,这不仅不符合公平正义之理念,而且挫伤了保证人为债务人提供担保的积极性,不利于资金融通。其二,不符合保证债务的补充性 ...
//www.110.com/ziliao/article-13088.html -
了解详情
诉讼标的之具体内容发生质的变更。同理,在为执行债权的履行提供担保的情形中,执行债权人提出由担保人履行执行债权,此时涉及的担保法律关系,是一个新的 权威;另一方面又保障了当事人通过诉讼实现充分体现其意愿之和解协议效力的权利。异议之诉之所以能达到这种法律效果,其原因主要在于制度设计上充分体现了当事人主义的 ...
//www.110.com/ziliao/article-482629.html -
了解详情
于担保物权,或在多大程度上影响担保物权,都欠明确。[7]有学者认为,有物权担保的债权人即别除权人就担保物提起的执行程序,不应受中止效力的约束 将极大降低重整成功率,危及破产财产最大化这一目标的实现。[26] 在法律效果上,受上述规定影响最大的是无充分担保的债权人。根据现行法,因为对于有充分担保的债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-270409.html -
了解详情
明确的规范依据。 相反,但书则明确表达了合同无效的法效果,完全可以此建构起独立的法律规范,即当事人超越经营范围订立合同,违反国家限制经营、特许经营以及法律 第二,公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议(第16条第2款)。 约定或议定的限制,是指法人章程、董事会决议、股东会 ...
//www.110.com/ziliao/article-306770.html -
了解详情
债券或契约,以及商业票据,可以筹集到大众担保的资金。到了信用证券化的阶段,有关信用的法律就更加容易执行了。 信用好的大型金融机构,可以以较低的成本 信用的证券化是采用市场的方法,将信用担保的履行变成了依靠市场来保障,而不是基于个别金融机构或个别人的道德水平。 三、 提高执法效果的市场基本环境 金融法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-274439.html -
了解详情
徒增诸多不便。由此观之,入库规则于实践亦无多大实益。 3.我国债权人代位权实行效果评价。上文已经提到,用优先去整合平等与优先,其合理性是值得怀疑的 一切企业法人,但是对于实践中大量出现的公民和其它组织资不抵债的情形仍无相应的法律进行规范。因此,通过司法解释在强制执行程序中插入参与分配程序乃是迫不得已的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243760.html -
了解详情
。在抵押物的所有权人为第三人时,抵押权人实现抵押权后,被担保的债务消灭,所有权人丧失抵押物的所有权,但所有权人对债务人享有追偿权。第三人代为清偿债务后, 与债权的让与相同。抵押权人实行抵押权而致第三人丧失抵押物的所有权时,法律大都规定其法律效果与代为清偿债务同,即第三人可以向债务人行使求偿权。[31] ...
//www.110.com/ziliao/article-63233.html -
了解详情
增诸多不便。由此观之,“入库规则”于实践亦无多大实益。3.我国债权人代位权实行效果评价。上文已经提到,用优先去整合平等与优先,其合理性是值得怀疑的 一切企业法人,但是对于实践中大量出现的公民和其它组织资不抵债的情形仍无相应的法律进行规范。因此,通过司法解释在强制执行程序中插入参与分配程序乃是迫不得已的 ...
//www.110.com/ziliao/article-15853.html -
了解详情