遂收取的线路管理费1680元,因被告霍根遂在合同到期后,未和原告重新签订合同的情况下,仍收取客运站线路管理费的行为,违犯了合同法的相关规定,被告霍根遂所 依法确认”,但其未提供证据证明吴金保系无民事行为能力或限制行为能力人,故对上诉人该上诉理由本院不予支持。关于上诉人是否实际支出基建费的问题,因有证据 ...
//www.110.com/panli/panli_34688723.html -
了解详情
告诉白学芝为被告是主体错误;(二)1996年8月30日,我就离开预制厂并签订协议,协议明确规定:该预制厂的经营债务与我无关,据此,原告起诉找我要款没有 行为人的年龄或智力状况有关,而与其有无醉意无关。被告白学芝作为完全民事行为能力人,在签字时有鉴别签字行为性质及其后果的能力,在此前提下其实施的签字行为 ...
//www.110.com/panli/panli_31241059.html -
了解详情
的情况下签的字,但是作为完全民事行为能力人,其应当清楚在协议上签字将产生的法律后果;吴桂文称洪正珠、洪四午在协议签订后向胡吉祥、谭优华、 均无法提供且其内容与第一份协议在转让金额、支付方式、支付时间上都无变化,因此也不影响该转让协议的效力;虽然双方于2004年3月31日在兰村乡政府组织调解时有将猴子洞 ...
//www.110.com/panli/panli_19914666.html -
了解详情
担保协议,正是因为原担保人由建东药业变更为联发公司,所以才签订了这份协议,原保证人王建忠无变化,当然就未列入该担保协议的当事人,因此该协议与上诉人 的工作人员填写,但未提供任何证据加以证明,且上诉人作为企业的法定代表人和完全民事行为能力人,理应知道在保证合同上签字的含义和相应后果,其以个人名义在保证 ...
//www.110.com/panli/panli_18826507.html -
了解详情
股权转让款支付给了股东。证据12:是事实。证据13:与本案无关。证据14:无法律效力。原告对各被告提交的证据质证称。证据1、2、3、4:真实性、关联性 、收益行为,也存在着投资风险,原告郭建云为完全民事行为能力人,其与他人自愿签订股权转让协议,应对自己行为负责。原告郭建云认为被告龚德胜以股权转让的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_9250800.html -
了解详情
合同,首先,曹某系完全民事行为能力人,对其签订固定期限劳动合同所产生的约束力及效力应当有充分的认识;其次,曹某并无证据证明签订固定期限劳动合同时系 一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费人民币10元,由上诉人曹某负担。本判决系终审判决。审判长张艾审判员徐树良 代理审判员姜婷 书记员 ...
//www.110.com/panli/panli_8458194.html -
了解详情
成立。 此外,上述情况都是在双方建立合同关系时签订了书面合同后合同的成立情况,签订书面合同在经济生活中是普遍情况,合同成立的要件相对较易掌握。此外,在 合同是无效的;合同效力待定的另一种情形是订立合同的主体存在无民事行为能力或限制行为能力,此种情况下,合同暂时未生效,需等待行为能力瑕疵人的代理人的意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-179273.html -
了解详情
面积的差别超过±1%时按实结算差价,多退少补。并约定尤贤伟在签订合同当日交付购房款490127元,并于2001年12月5日前向银行办理按揭贷款72万元 审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的; (九)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者 ...
//www.110.com/panli/panli_2316282.html -
了解详情
》,根据《中华人民共和国合同法》第四十七条的规定,应为效力待定合同,经过广发行郑州分行对本案借款合同的履行,即事实上已对广发行郑州银行三部的行为予以追认, 因广发行郑州银行三部系广发行郑州分行的内设部门,无民事行为能力,与捷成公司签订的《借款合同》应为无效合同的理由不能成立,不予采信。广发行郑州银行三 ...
//www.110.com/panli/panli_309073.html -
了解详情
被告兰旭红无精神病,属完全民事行为能力人。诉讼中被告代理人提出对被告是否有精神病进行重新鉴定。原审认为:原告张亚东与被告兰旭红签订的房屋买卖合同是双方真实 重新鉴定要求是合理合法的。一审委托鉴定机构资质齐全,程序正规,结论正确,具有法律效力。4、上诉人称“在明知兰旭红精神瑕疵的情况下与兰旭红进行房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_305018.html -
了解详情