责任分配之修正 1、证明责任之转换 依据法律要件分类说分配证明责任时未必会考虑到举证的难易,因此在特定的案件中,负担证明责任的当事人可能陷于难以获得有力 东京:有斐阁,1991。 {9}(日)松本博之.民事诉讼中不负证明责任的当事人所负有的具体事实说明即证据提出义务(J).法曹时报,V0149N07: ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
的结果。从当事人及代理律师的角度对民事诉讼中证据的运用做一宏观上的把握,分析了如何运用证明对象、证明责任、免证规则、举证时限、证据规则、证明标准 方举证的范围,证明自己而否定对方 所谓证明责任的分配是指按照一定的标准,将事实真伪不明的风险,在双方当事人之间进行分配,使原告、被告各自负担一些事实真伪不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-148007.html -
了解详情
分配解决的是由哪方当事人来承担败诉后果的问题。民事诉讼中的举证责任分配规则的确定意义重大,它宣示了处理当事人之间实体关系的法律规范。而掌握主张、抗辩等民事诉讼 。被告防御的手段有两种,一是从程序方面,主张诉不合法(如双方存有有效的仲裁协议)而请求法院裁定驳回其诉;二是从实体请求和事实方面,对原告请求权 ...
//www.110.com/ziliao/article-138899.html -
了解详情
的可靠性更高。”⑦因此,这也就是说,在民事诉讼中,负有举证责任的一方当事人,其最终证明的结果能达到一般正常人在具有普通常识的情况下,认为具有某种必然的 上,应归主张事实盖然性低之当事人负举证责任。”[13]另外,还有一种观点是从实体法中原则性与证明责任的分配关系的角度来认识“盖然性”。例如,德国学者赖 ...
//www.110.com/ziliao/article-21483.html -
了解详情
一定的事实,谁就有责任提供证据证明该事实。?(二)对特定的事项作出举证责任转换的规定-即举证责任倒置。在民事诉讼中,举证责任并非绐终归一方当事人承担 公害等案件,在适用一般侵权行为规定来确定举证责任分配的同时,大都另以各种特殊具体情况的事实存在,作为解释法律适用的方法。最高人民法院《关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-13196.html -
了解详情
异。那么究竟应采何种说法为宜?瞥开二者对错先不谈,根据刚才分析得出的结论,即不完全履行可大致分成加害给付和瑕疵履行两类,笔者将分别论述其 是个‘两栖’问题,它横跨民事实体法和民事诉讼法两大法域……从本质上说,在双方当事人之间分配举证责任,是民事实体法与民事诉讼法在诉讼中的适用问题 。”它应当尽可能满足 ...
//www.110.com/ziliao/article-345984.html -
了解详情
的准据法。 【关键词】证明责任;实体问题;程序问题;法律适用 【写作年份】2009年 【正文】 民事诉讼中的举证责任(Burden of Proof)具有行为意义上 人未提出这一问题,上诉法院也应考虑证明责任之分配是否有错误。另外,只要当事人双方对证明责任的分配所作之约定不违反强制性法律规范,均可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-228038.html -
了解详情
认定。法官进行司法认知,一方面可以影响证明责任的分配,使那些本身具有客观性、公知、公认性的事项,不必经过当事人举证、质证的环节,而直接获得业经证明的效力 在事实主张真伪不明时承担败诉风险的责任。证明责任分配问题是证明责任理论的核心问题, 在民事诉讼中,证明责任的分配具有重大的实践意义,是绝大多数人达成 ...
//www.110.com/ziliao/article-157585.html -
了解详情
的一大缺憾,而且给执行工作带来了重重障碍。因而,明确分配执行程序中各方的举证责任和规定应达到的证明程度,具有客观必然性和现实意义。本文中,笔者通过介绍 一观点取名为双重含义说。我国还有学者给民事诉讼举证责任这样定义,认为民事诉讼中的举证责任是指当法律要件事实在诉讼上处于真伪不明状态时,负有证实法律要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-154011.html -
了解详情
,而以主张、举证责任的概念在双方当事人之间进行水平分配。 [15]依据这种水平分配标准,传统民事诉讼的原告要承担苛刻的主张责任:原告在诉状中须载明请求权以及 》,载《比较法研究》,2006年第1期。 [8] 范愉著:《集团诉讼问题研究》,北京大学出版社2005年版,第75页。 [9] 范愉著:《集团 ...
//www.110.com/ziliao/article-153784.html -
了解详情