在厂期间的一系列行为导致各合伙人一致拒绝其入伙并将其驱逐出厂，故认为原告没有形成入伙。另外，由于公安机关的环境、地点，公安机关取证程序不合法，故 2004年底前，关于各方实际投资数额多少，按照实际投入资金数额明确分红比例等事项，经各方协商一直没有达成一致意见，没有形成书面补充协议。由于上述矛盾的存在， ...
//www.110.com/panli/panli_2085593.html -了解详情
按照国家有关规定，办理取水许可有关手续，并依法缴纳水资源费。环保电力公司未按协议约定在反诉原告工程开工十天内一次性支付40万元信誉保证金，而是分别于2005年9 的投资费用经过有关部门的审计，环保电力公司对长源污水公司的投资损失数额不予认可，但其并没有提供相应的证据证明该部分损失存在虚假或不实，也不 ...
//www.110.com/panli/panli_304987.html -了解详情
陶然建筑有限公司办公室主任，住北京市朝阳区西坝河西里24楼1401号。被告太极投资有限公司（组织机构代码74810425-6），住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原 原告陶建公司提交的2008年6月15日的还款协议书真实性没有异议，本院予以确认。在该协议中，提到了原告与被告太极公司于2006年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_298263.html -了解详情
y56Q%，阮超峰与原告签订的协议书也证明原告占合伙开发稀f175ugfy42Pu908%，整体投资需要多少钱均由原告进行投入，与三被告无关系，阮明添、徐志 贤连带返还投资款84800元给上诉人。被上诉人阮明添辩称，答辩人没有与上诉人签订任何协议，也没有诈骗上诉人的资金，答辩人的任务是负责处理打井、 ...
//www.110.com/panli/panli_287019.html -了解详情
郝大科毫无关联，至于原企业是否存在债权债务应由原投资人同原告论争，新投资人没有同原告论辩的义务和必要，答辩人郝大科占有企业系善意的占有人，二 凹西铅矿签订了《合作协议书》，约定由双方合作开发采矿。协议约定：由原告投入50万元人民币作为风险投资进行合作经营，被告提供全部技术支持以保证矿区正常的生产经营； ...
//www.110.com/panli/panli_284759.html -了解详情
建造的房屋进行部分拆迁给予的补偿，与原告毫无关系，原告对此无权主张权利。协议签订后，原告多投资部分，应为合伙体的共同债务，由双方按约定股份向原告承担清偿责任。 用于给员工发工资；第9号证据，被告对这两次工资支出无异议，但对其它没有被告签字的支出，不予认可；第10号证据，被告认为第一页系伪造，没有印章和 ...
//www.110.com/panli/panli_284756.html -了解详情
面积为主管部门最终确定面积为准），除此之外的该房地产销售利润为乙方的投资所得。 乙方于本协议签订之日付给甲方前期投资款200万元整，甲方办理77、78号楼土地 本合同中约定的徐州日成公司应得利润，但在合同履行过程中，彭奥公司没有按照合同约定将所收售房款返还给徐州日成公司，构成严重违约，应承担违约责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_282912.html -了解详情
真实，属于恶意串通。证据9是错误的判决。证据17实际投资是92万元而非150万元。证据25李英没有出庭。证据33不存在损失。证据34系伪造。证据 至迟应在2005年向光明高中原股东付清1500万元股权转让款。徐东波于协议签订时发放原股东欠教师工资款30万元。根据亚太会计师事务所有限公司出具的审计报告， ...
//www.110.com/panli/panli_280222.html -了解详情
律师。委托代理人王新军，北京市金诚同达律师事务所律师。上诉人北京蓝狮金桥投资有限公司（以下简称蓝狮金桥公司）因与被上诉人北京市金诚同达律师事务所（以下简称 香港蓝狮公司尚未设立完成，改由蓝狮金桥公司承继协议中香港蓝狮公司的全部合同权利义务。另外，虽然香港蓝狮公司没有成立，但蓝狮金桥公司的设立方式与香港 ...
//www.110.com/panli/panli_279050.html -了解详情
价款的95%，预留总造价的5%作为质保金，一年后所钻井工程没有发生问题，甲方返还原告。协议后，我公司按质按量履行完毕自己的合同义务，但天泰伟业 以各种理由拖延给付剩余工程款。故我公司诉至法院，请求判令北京天泰伟业能源投资有限公司：1，支付剩余工程款计1 298 344.59元；2，承担诉讼费用。延安亿 ...
//www.110.com/panli/panli_276315.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务