家属90000元,但被告仅理赔其70552.66元,余额拒不理赔。现请求法院判令被告给付保险金19447.34元。被告财产保险公司辩称:原告的豫U02212号 已在交警部门调解下与郭XX达成赔偿协议并获得实际赔偿,后受害人家属又再次要求赔偿不符合法律规定,且保险公司已按交通事故损害赔偿凭证和赔偿协议书 ...
//www.110.com/panli/panli_282133.html -
了解详情
2008)丰民初字第17280号判决书。当杨永昌持该判决书到人保海淀支公司理赔时,该公司以法院判决赔偿的数额过高为由拒赔。杨永昌与人保海淀支公司多次 物品本身。杨永昌主张的财产损失,是在私下调解过程中当事人自认的结果,并没有经过交警部门的确认。根据保险条款,对于被保险人对第三者造成的损失,需要由保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_277053.html -
了解详情
的后面,死亡伤残限额11万元,在条款中已明确列明,精神抚慰金是以法院的判决或调解为依据进行赔偿。事故发生后,被保险人与死者家属之间未起诉到法院, 达成的协议没有侵害保险公司的利益,该条款第二十条的规定与受害人达成的调解协议并不矛盾。二、对计算书有异议,其赔偿的项目不符合条款的约定,理赔计算书少赔了 ...
//www.110.com/panli/panli_266584.html -
了解详情
被告仅支付了该车投保的交强险理赔款11万元,对原告投保的其他保险理赔款拒不支付。此案经法院调解,原告与死者家属达成赔偿协议,支付全部赔偿款,并解除对死者家属的 许昌公司辩称,该起交通事故因原告朱建伟肇事后逃逸,属免赔情形,保险公司不负责理赔。原告车损证据不足,且车损属肇事逃逸后的免赔事项。被告已在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_257757.html -
了解详情
对保险事故造成的全部损失均予以赔偿,而原审法院在确认被上诉人损失时未能全面考虑相关法律规定和保险合同的约定,致使扩大了上诉人的赔偿范围,分述如下: 保险公司盖章确认。索赔时,是被上诉人向上诉人提交的由当地保险公司与其共同签署的损失确认书。我们认为,既然是被上诉人主动提交的索赔材料,说明被上诉人对材料上 ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -
了解详情
中、喻果等人写的“民事赔偿问题由当事人自行解决” 的报告,证明天元区法院未主持调解和写赔偿协议。到庭的原、被告对本院调取的证据均无异议。 其他被告 在根据《道路交通安全法》理赔后按事故责任分摊,实行多退少补。喻先雄死亡应列入保险限额死亡赔偿经费项下的有169 740元,保险公司先行支付110 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_228498.html -
了解详情
也非属于投保时应当告知保险公司的其他疾病,“淋巴结反应性增生未见肿瘤”不属于应告知的事项,被上诉人在投保时并无不当。原审法院依法归纳案件争议焦点准确无误 本院组织进行调解,未能达成调解协议。 本院认为,本案系人身保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王依溶在投保时是否履行了如实告知义务?保险公司是否应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_191924.html -
了解详情
。交强险条款第八条第二款规定,法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金属交强险理赔范围,故被告保险公司应当赔偿精神损害抚慰金。受害人张XX事发 内赔偿一半(因受害人驾驶摩托车负事故同等责任)即20254元,故被告保险公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿11万元+20254元=130254元。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_149588.html -
了解详情
也非属于投保时应当告知保险公司的其他疾病,“淋巴结反应性增生未见肿瘤”不属于应告知的事项,被上诉人在投保时并无不当。原审法院依法归纳案件争议焦点准确无误 本院组织进行调解,未能达成调解协议。 本院认为,本案系人身保险合同纠纷。争议的焦点是被上诉人王依溶在投保时是否履行了如实告知义务?保险公司是否应根据 ...
//www.110.com/panli/panli_134438.html -
了解详情
良庆区法院刑事判决确认,依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定,我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲,如果保险公司应承担赔偿 交通肇事罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月零十天。同日民事赔偿部分经法院调解,由原告以及杨海军赔偿受害人梁承瑚各项经济损失280000元、梁承兵各项 ...
//www.110.com/panli/panli_90971.html -
了解详情