审理终结。 原告赵洪福诉称,原、被告双方于2005年9月16日签订了商品房买卖合同,合同约定被告交付房期限为2005年12月31日前,但截至2008 ,被告的行为构成严重违约。为此,原被告双方于2008年4月9日签订了退房协议,协议约定:被告在2008年7月底前退还原告所交房款117098元及2008 ...
//www.110.com/panli/panli_99543.html -
了解详情
万元,并负担本案诉讼费用。二被告答辩并反诉称:被告已经按照与原告签订的房屋买卖协议履行了交付价款的义务,后因原告搬家不通知被告,导致与原告失去联系, 存在。原告于存库以产权没有变更为由主张房屋买卖协议无效,其理由不能成立。城市房地产管理法第三十一条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-45246.html -
了解详情
万元,并负担本案诉讼费用。二被告答辩并反诉称:被告已经按照与原告签订的房屋买卖协议履行了交付价款的义务,后因原告搬家不通知被告,导致与原告失去联系, 存在。原告于存库以产权没有变更为由主张房屋买卖协议无效,其理由不能成立。城市房地产管理法第三十一条规定:“房地产转让、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用 ...
//www.110.com/ziliao/article-41273.html -
了解详情
蔡某某,该公司工作人员。委托代理人杨某,该公司工作人员。上诉人彭某某因买卖合同纠纷一案,不服上海市普陀区人民法院(2006)普民三(民)初字第1726号民事判决,向 在签署本协议后15天内与董某签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同,如彭某某未能履行,则应向董某双倍返还定金。嗣后,董某支付了5万元定金 ...
//www.110.com/panli/panli_77253.html -
了解详情
民二初字第640号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 一审法院经审理查明:2007年2月,案外人钟小清介绍 规定的合同无效。因为李明与黄善文签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》的强制性规定,所以该协议无效。原判认定本案讼争之房屋属于李明 ...
//www.110.com/panli/panli_76549.html -
了解详情
收案。其得出两个不同的结论。请求撤销一审法院判决,确认上诉人与被上诉人所谓“房屋买卖协议书”无效。返还房屋。被上诉人李福荣辩称,同意原审法院判决。 本院经审理查明,邵 与邵英河、王凤芝签订的房屋买卖协议有效,在本院审理中,李福荣明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6日的《房地产转让合同》有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_68133.html -
了解详情
乙方)就该6000平方米的物业签订了若干份商品房买卖合同,其中于2006年10月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》,在向永川市房地产交易所递交合同登记表后,永川市 良经友好协商,在平等互利的原则,双方及同航公司、同鸣公司签订了股权转让协议,约定航大公司将其在同航公司50%的股份作价2500万元转让给 ...
//www.110.com/panli/panli_67291.html -
了解详情
本案提出抗诉。本院依法组成合议庭,于1999年11月10日公开开庭对本案进行了再审。上海市人民检察院指派上海市人民检察院第一分院代理检察员方珠敏出庭支持抗诉, 外人杜某就本案南方新村94号502室商品房签订了买卖委托代理协议,杜某并通过双诚公司交付给上海县房地产总公司人民币10万元以预定系争房屋。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_39299.html -
了解详情
日,卖方由李伟爱人洪平代笔,买方唐定甲及中间人张宏斌一起签订了一份终止房地产买卖协议书,上面主要载明:因卖方即甲方王珊家庭内部有纠纷,该房屋未能 ,在退款同时经中人面退给甲方。双方并于当日又向房管局交易所提交了终止交易申请书,终止房地产买卖协议和保证书,以上文书卖方均由被告李伟爱人洪平代笔并按指印,王 ...
//www.110.com/panli/panli_31252.html -
了解详情
,违背了证据的客观真实性,对此异议予以支持。对于被告所提异议的5号证据分单的签订时间,因庭审中原告对被告更正的时间表示认可,对此异议本院予以支持。对于原告所提 没有将房产买卖手续办好,双方再次签订了协议,内容为:“卖房人张中文与买房人武君杰于2000年10月25日达成的买卖房地产文约,卖方已不能按文约 ...
//www.110.com/panli/panli_27305.html -
了解详情