泽公司经过转包成为该工程的实际施工者，亦应对该工程的全部施工情况和质量等问题负责。第三人孙克军辩称与原告王炳欣口头协商具体施工的行为，属于代表金泽公司的职务 1.5%的管理费。金泽公司又将1.78公里工程量转包给王炳欣。工程是否合格尚不明确。该工程不分A 段、B段，一审认定王炳欣承建的工程为A段无任何 ...
//www.110.com/panli/panli_302804.html -了解详情
原告具有诉讼主体资格。被告荥阳市中原房地产开发有限公司答辩称，补充合同与建设合同的签订日期是不一致的，原告所述不是事实。经被告计算，合同约定的总价款 日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为544580.94元。材料价格为主要材料（钢材、水泥、砂、石料） ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -了解详情
①＋②＋③＝13390.17元：3、楼顶层琉璃瓦、室内地板砖、瓷片所需结合材料费（水泥、大沙）及人工费：①楼顶层琉璃瓦：材料费172.16元，人工费453.66元；② 改判，杨传胜对存在质量问题的房屋进行返修、验收后方可决算，杨传胜延期施工，应承担违约责任及罚金。被上诉人杨传胜答辩称：1、原判认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_266011.html -了解详情
成施工，工程暂估价为人民币(以下币种均为人民币)4，020万余元。工程竣工验收合格已全部交付使用。远通房产共支付工程款3，760万元。2003年11月，远通 至40，202，900元。施工总工期为365天。浙江中成不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范及合同约定的要求，或发生其它使合同无法履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_78878.html -了解详情
诉讼，要求判令两被告赔偿原告经济损失人民币3，478，129．92元。两被告辩称：原、被告之间签订工程承包合同是事实。保修期内被告对房屋进行过维修，属于正常 的理由，被告以此来推卸其就工程质量问题而应承担之责任，其理由不能成立，本院不予采信，只是工程保修期的起算日期不再从质监验收合格之日而应从竣工验收 ...
//www.110.com/panli/panli_37224.html -了解详情
认定:原一、二审判决事实不清，证据不足，处理不当，并没有说程序错误，一审裁定剥夺了原告郑建平的诉权。被上诉人人民建筑公司辩称:中院(1998)九民初字第19-2 质量问题，特别是地下室渗漏、蜂窝露筋等质量缺陷，建设单位应立即责成施工单位进行整改，整改合格后，方可进行上部施工。”本案在审理过程中，经本院 ...
//www.110.com/panli/panli_12984.html -了解详情
简称房产公司）在原审法院辩称：不同意陈某的诉讼请求。我公司向陈某销售涉案房屋所在楼房，经竣工验收，各项均符合设计要求，建筑工程质量也经验收符合政府相关 对施工现场环境卫生等进行监督管理的职责，并收取一定的管理服务费。下水管道中有水泥渣滓、方便面袋等杂物，也足以说明某物业公司在业主装修之时即没有尽到相应 ...
//www.110.com/panli/panli_46650833.html -了解详情
提供证据证明其付款和在合同书上签字的行为是受曹沟渠项目组委托，故对被告辩称本案诉讼主体应为甘泉大明油气开发有限责任公司曹沟渠项目组之理由不予支持。原 之间有什么钻井合同。2、拒付剩余工程款，是因为工程质量问题未得到解决；被上诉人所在公司未能提供合格发票，也是余款不能给付的原因之一。因此，上诉人要求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_41023448.html -了解详情
办法的通知”，主要内容为“自去年10月份以来，我国钢材、水泥等主要建筑材料价格上涨异常，为了确保工程质量安全，保证工程建设的正常运行，现结合我省情况，决定对 并已交付，且已经温馨置业组织验收合格，温馨置业应依约支付工程款。温馨置业上诉称工程价款采取固定价格、一审法院不应支持中兴公司主张的材料上涨产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_36471036.html -了解详情
沙蕴彰诉至法院，要求长城公司立即给付工程劳务费315 046.25元。长城公司一审辩称：一、沙蕴彰不是本案涉及工程的承包人，承包人为中建一局公司，沙蕴彰仅是 公司提交了一组照片，欲证明沙蕴彰的砌砖、地面抹灰没有达到质量合格标准，存在严重质量问题。沙蕴彰仅确认其中一张照片的真实性，对其他照片均不予认可， ...
//www.110.com/panli/panli_34234227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务