委托代理人:李为纲,中国电子技术标准化研究所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国农业银行湖北省分行江城支行。住所地:湖北省武汉市武昌区中南路80号。负责人:陈金 担保书》。1997年6月20日,江城支行与联润公司签订《保证担保借款合同》,约定,联润公司向江城支行贷款人民币450万元,月利率为15‰, ...
//www.110.com/panli/panli_49582.html -
了解详情
作抵押向原告农业银行澄迈支行申请扶贫贷款4000万元,用于工业园建设。原告经审查后,于1994年8月15日与被告签订了抵押担保借款合同,约定贷款方 共和国民事诉讼法》第232条的规定处理。二、确认原告与被告之间设立的抵押担保关系有效。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费388730元由被告负担(原告 ...
//www.110.com/panli/panli_40678.html -
了解详情
三份合同分别约定由原告提供贷款l200000元820000元、180000元给被告华黎工贸公司,借款期限分别为1995年3月3日至l995年9月25日止、1995年6月 ,并有权从担保单位或借款方任何银行和金融机构帐户中扣收等。被告黎明集团为以上三笔借款提供担保,并在三份保证担保借款合同上加盖了公章。 ...
//www.110.com/panli/panli_26521.html -
了解详情
简称拉丝厂)、被告重庆市大渡口区八桥镇五一村民委员会(以下简称五一村委会)签订《担保借款合同》1份,约定:由八桥信用社向拉丝厂提供贷款20万元,还款期限为1995 信用社在贷款回收上尽到了自己的责任,无过错;关于复利的请求也有人民银行的相关规定作为依据。故原判正确,应予维持。二审中,双方当事人均对原审 ...
//www.110.com/panli/panli_17360.html -
了解详情
惠清组成合议庭,于2005年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行沈阳市中街支行的委托代理人常江,被告沈阳永大集团有限公司的委托代理人马卫东 1500万元及相应利息和本案全部诉讼费用。 另查,中国农业银行辽宁省分行中街支行与二被告签订保证担保借款合同之后,于1999年8月6日更名为中国农业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_16927.html -
了解详情
1月时第三人准备将余款7000元付给被告,因找不到被告,而将钱存入银行的事实。C4、2001年8月5日第三人写给奉化市董村信用社主任及被告吴 人,被告江静又作为借款人与原奉化市萧王庙农村信用合作社签订一份最高额抵押担保借款合同,约定:借款人在2003年4月11日到2005年4月10日期间,在60000 ...
//www.110.com/panli/panli_16234.html -
了解详情
)与被上诉人喻丹、喻军、三亚荣和旅业投资发展有限公司(以下简称荣和公司)借款、担保合同纠纷一案,株洲市芦淞区人民法院于二000年十月二十五日作出(2000)芦经初字 年十二月八日,喻军借用其姐喻丹之名与市商业银行签订借款合同。合同主要内容为:被告向原告借款100000元,期限为6个月,月利率千分之7. ...
//www.110.com/panli/panli_13937.html -
了解详情
彩印厂诉称,甘祖沛于1993年4月12日在县工商银行贷款20000元,由我单位提供担保。1995年5月15日贷款到期,甘祖沛未予 龙山县支行(以下简称龙山工行)申请贷款,并与龙山工行签订“中国工商银行流动资金借款合同”一份,双方约定由龙山工行给龙山县编织袋厂借贷临时性原材料贷款20000元,以月利率6 ...
//www.110.com/panli/panli_13717.html -
了解详情
五份是一些银行规定,第六份证据是农行贷款项目的申报书。旨在证明借款合同及担保合同均有效。其关键一份证据是第四份证据中的保证担保借款合同,其 号民事判决主文第一项;二、撤销该民事判决主文第二项;三、驳回中国农业银行武乡县支行的其他诉讼请求。本案一审诉讼费按原审判决执行;二审案件受理费15510元由中国 ...
//www.110.com/panli/panli_10519.html -
了解详情
。委托代理人:常勤,山西省新维宪律师事务所律师。被上诉人(一审原告):中国农业银行太原市分行营业部。住所地:太原市东米市街46号。负责人:张进文, 审理认为:中国农业银行太原市分行营业部与互利公司、太原市南郊区房地产开发公司(即现在的小店区房地产开发公司)所签订的最高额抵押担保借款合同自各方当事人签字 ...
//www.110.com/panli/panli_10437.html -
了解详情