三人颁发了集体土地建设用地使用权证,但在该土地的实际取得方式和土地使用权的归属问题上,二原告与第三人发生了争议,该争议亦进入了民事诉讼程序。按照我国 上诉称:二被上诉人户口在北京市,不是淅川县九重镇的农民,不具备在淅川县九重镇申请农村集体土地作为宅基建房的主体资格,故不是适格的原告。二被上诉人所称在上 ...
//www.110.com/panli/panli_293616.html -
了解详情
三人颁发了集体土地建设用地使用权证,但在该土地的实际取得方式和土地使用权的归属问题上,二原告与第三人发生了争议,该争议亦进入了民事诉讼程序。按照我国 上诉称:二被上诉人户口在北京市,不是淅川县九重镇的农民,不具备在淅川县九重镇申请农村集体土地作为宅基建房的主体资格,故不是适格的原告。二被上诉人所称在上 ...
//www.110.com/panli/panli_293610.html -
了解详情
为由,申请另方新宅。1995年经段村村委决定给于保国新方宅基一所,宜阳县人民政府为于保国颁发了宜集建80ffuvyz23w%字第08250464号集体土地建设用地使用证 ,做出了正确的处理决定。综上,宜政土(2009)3号处理决定程序合法,事实清楚,依据法律法规恰当,请求维持宜政土(2009)3号处理 ...
//www.110.com/panli/panli_253313.html -
了解详情
《集体土地使用证》。 被告内黄县人民政府辩称,2005年内黄县亳城乡闫高固村进行集体土地建设用地规范管理时,为第三人赵李平颁发了内卜集用(2005)字 内黄县人民政府为第三人赵李平颁发的《集体土地使用证》地籍调查档案有关内容,填写不齐全,应属被告内黄县人民政府在办证行政程序中存在瑕疵,该行为不影响被诉 ...
//www.110.com/panli/panli_239989.html -
了解详情
宝政土(确)字(2002)11号《关于注销宝土集建(1999)字第01153354号集体土地建设用地使用证的决定》,注销决定认定办证登记时证书与实占面积不符,注销 占地的认定程序问题。农村居民宅基用地的实际情况比较复杂,因各种因素超出国家限定的面积的情况普遍存在。本案中,原告向土地部门经多次申请,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-151013.html -
了解详情
没有签字。因此原郾城县人民政府为第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为认定事实错误,证据不足且违反法定程序,严重损害了原告的合法权益。请求人民法院判决 “权属合法,面积准确,界址清楚”,并“建议按集体土地建设用地使用权登记”。2003年5月29日在土地管理机关审核意见栏内签署“同意”。发证机关批准意见 ...
//www.110.com/panli/panli_219630.html -
了解详情
至错误,且未丈量,程序违法,严重侵犯了原告的合法权益,请求撤销被告为第三人颁发的个集建(宅)字第002011176号集体土地建设用地使用证。原告向本院提交 的诉讼请求,维持被告颁发的土地证。被告提交的证据有:1、1997年8月10日刘魁军申请;2、1997年10月3日胡沙窝村委会证明;3、土地登记册四 ...
//www.110.com/panli/panli_203063.html -
了解详情
居民,原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的,可以依法确定集体土地建设用地使用权。沁阳市人民政府有关土地管理文件规定,全家长期在外居住或在外工作,原宅基地 存在,依法应当确认保留原告的集体土地使用权。但被告沁阳市人民政府却将由原告使用的宅基地确权给第三人家使用,而让原告重新申请宅基地使用权。这显然是违背 ...
//www.110.com/panli/panli_167333.html -
了解详情
使用证。 一审法院认为:原告与第三人争议之地业经邓州市人民政府依照法律、法规按法定程序予以征用,用于邓州市人民公园拆迁户安置。被告将其确定给第三人使用,并依法 拆并被安置别处之后,其对被拆房屋所占据的宅基地不再享有土地使用权,不管其所持有的集体土地建设用地使用证是真是假,均不能成为其对争议之地享有合法 ...
//www.110.com/panli/panli_147862.html -
了解详情
给张林辉颁发了占地面积为63平方米的唐集建(99)字第0345号《集体土地建设用地使用证》。3、二审经现场勘查,第一,刘会超与张林辉现有房屋山墙 ,属程序违法。故上诉人称一审被告颁证行为事实清楚,证据充分,程序合法的理由不能成立,本院不予支持。一审判决撤销被诉具体行政行为适当,应予维持。上诉人上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_147817.html -
了解详情