建设用地使用证。但上述特快专递被退回，大兴国土分局并未收到陈甲的申请，故陈甲起诉大兴国土分局要求履行为其核发宅基地建设用地使用证的法定职责，缺乏事实依据，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_44633794.html -了解详情
本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼 对谭某某的监护权造成影响，谭某某与被诉行政行为之间不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回谭某某的起诉正确，本院应予维持。上诉人谭某某关于撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_44631192.html -了解详情
用地规划许可证》一案，不服北京市昌平区人民法院（2011）昌行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为， 根据上诉人自认的事实裁定驳回其起诉符合法律规定。冯某某关于撤销一审裁定的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_44629970.html -了解详情
教育委员会履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院认为， 起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。时倩的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_44627015.html -了解详情
经济发展有限责任公司。法定代表人沈小华，经理。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区金融街丙26号。法定代表人孙建生， 仪器有限公司做出的上述扣押行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回北京某经济发展有限责任公司的起诉正确，本院应予维持。北京某经济发展有限责任公司的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44618866.html -了解详情
房屋管理局。法定代表人贺捷，局长。上诉人某某生物工程有限公司（以下简称某某公司）因行政答复一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海行初字第92号 立案处理解决并予以书面答复的诉讼请求亦不属于人民法院行政审判权限范围。一审法院据此作出驳回某某公司起诉的裁定正确，本院应予维持。某某公司的上诉理由缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_44615836.html -了解详情
本案。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。本案中，史某某认为北京市西城区房屋土地管理中心什刹海 将上述房屋的承租人由刘某某变更为史A的行政行为无法律上的利害关系。一审法院裁定驳回史某某的起诉正确，本院应予维持。史某某的上诉主张缺乏事实及 ...
//www.110.com/panli/panli_44615437.html -了解详情
后，依法组成合议庭，审查了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告，应当与被 不存在法律上的利害关系，故其不具有原告诉讼主体资格。一审法院依法裁定驳回王×的起诉正确，本院应予支持。上诉人王×请求撤销一审裁定、发回重审的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44613123.html -了解详情
的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（二）项、第四十四条第一款 第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梁厚银的起诉；案件受理费50元，依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状 ...
//www.110.com/panli/panli_42409665.html -了解详情
支持。故裁定驳回了原告马海水要求撤销被告召陵区民政局于2010年10月14日作出的《关于对马海水身份目前无法认定的决定》及要求行政赔偿的起诉。上诉人马 参试”人员身份不予认定是错误的。（二）召陵区人民法院判决召陵区民政局重新作出具体行政行为后，召陵区民政局又以同一事实和理由作出了《关于对马海水身份目前 ...
//www.110.com/panli/panli_38046015.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务