2、3也具有创造性。基于上述理由,专利复审委员会作出第4856号无效宣告请求审查决定,维持本案专利权有效。在本案一审审理过程中,万生泉建材厂为支持其诉讼 的行政程序,专利复审委员会基于请求人提出的无效理由和证据,依据查明的事实和相关的法律规定作出无效宣告请求审查决定,不同于一般行政机关依职权主动作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_88339.html -
了解详情
日公开、1993年6月23日公告授权,专利号为ZL91100026。7。该专利的独立权利要求为:1、一种全密封自动多功能电烹锅,采用“[”式 或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院可以不中止诉讼”的规定,本案可以不 ...
//www.110.com/panli/panli_83494.html -
了解详情
有:2000年6月7日被告向国家专利局专利复审委员会提交的《宣告专利权无效请求书》、两份无效宣告对比文件、国家专利局专利复审委员会受理通知书、设计日期 照明雨伞伞柄结构特征是否落入原告专利的保护范围。根据我国专利法的规定,发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书和附图可以解释权利 ...
//www.110.com/panli/panli_81929.html -
了解详情
铝业有限公司、梁艳媚向中华人民共和国专利复审委员会(以下简称专利复审委)就上述专利提出无效宣告申请。2002年9月16日,专利复审委作出第4436号《 日起立即停止销售侵犯广东兴发创新股份有限公司专利号为99338388。2外观设计专利权的产品;三、被告泰州市宇马铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_76318.html -
了解详情
电子贸易服务(上海)有限公司立即停止侵犯戴培钧拥有的第ZL02316788.2号外观设计专利权的行为;(二)飞利浦电子贸易服务(上海)有限公司赔偿戴培钧 为:第一,本案上诉人已经在原审法定期限内向专利复审委员会提出请求宣告本专利无效并被受理。根据最高人民法院司法解释,本案应当中止审理,但原审法院未予 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -
了解详情
的许可,上诉人从九龙坡区银国橡塑模具厂(以下称银国厂)购得的摩托车仪表盘塑料壳属于专利权用尽;贺文杰专利是隆鑫公司及其下属公司 和庭审记录证实。 上诉人虽然以专利复审委员会已经受理其针对被上诉人ZL200430052976.0号外观设计专利的无效宣告申请为由请求一审法院中止审理本案,但其申请并不是当然 ...
//www.110.com/panli/panli_67289.html -
了解详情
授权规定。2005年11月14日,专利复审委员会作出第7698号无效决定,认为:1、高金公司提出的无效宣告请求理由为本专利不符合专利法第二十三条和专利法实施 的新设计。专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似,并 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -
了解详情
体现。根据专利法第五十六条“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准”的规定,“专利产品”的区别技术特征不能纳入本案专利权利要求所要求 第一项之规定,判决:维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第4051号无效宣告请求审查决定。 盟立公司不服原审判决,向本院提出上诉,请求撤销原审 ...
//www.110.com/panli/panli_62448.html -
了解详情
的认定意见。专利复审委员会对被告正通公司在无效审查阶段提交的上述证据,均以各证据之间缺乏关联性、不能证明在专利申请日有与涉讼专利相同 生产、销售侵犯原告丁瑞文01334090.5“宠物项圈(1)”和01334092.1“包装袋”外观设计专利权的行为; 二、 被告正通公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_62008.html -
了解详情
。在原审答辩期间内,东兴灯饰厂提交了其于2001年6月7日填写的《宣告专利权无效请求书》,并提出中止诉讼申请,但至今未能提交国家知识产权局专利复审 ,东兴灯饰厂申请本案中止审理法院不予采纳。我国专利法规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。东兴灯饰厂制造、销售的被 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -
了解详情