元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 刘磊押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6066563.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 刘冬押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_6066562.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 言钊押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_5873450.html -了解详情
元人民币。被告辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 佳强押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_5873251.html -了解详情
被告林平辩称，一、原告起诉答辩人作为被告有误，本案被告主体不适格。原告与被告林平之间形成的是居间合同的法律关系，原告与北京六建签订了劳务合同后 黄道团押金6000元；二、被告北京六建集团公司在被告林平未履行部分承担补充偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5712036.html -了解详情
亦写给该中介公司一份求购房地产承诺书，承诺书求购上述房屋，总房价款为107万元。上述事实，有原、被告与案外人某某物业顾问有限公司签订的房地产买卖居间协议，附属 ，则应双倍返还定金，现被告以房屋价格有争议为由拒签买卖合同，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求应予支持。对原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_301930.html -了解详情
经纪服务合同，证明原告与被告于2007年9月12日签订了《居间合同》、《房产买卖合同》、《交易服务合同》三份合同及一份《补充协议》的事实。合同约定原告向 祥鉴知道或应当知道授权被告田郡处分共有诉争房产，故被告朱祥鉴不承担赔偿责任。被告田郡、朱祥鉴、福州康居房产信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由 ...
//www.110.com/panli/panli_286260.html -了解详情
简介：甲欲购房屋一套，经丙中介公司提供服务，与乙签定房屋转让合同，同时甲向乙交纳定金10000元，甲向丙交纳中介服务费2000元。房屋转让合同 事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。丙作为从事房地产交易 ...
//www.110.com/ziliao/article-141467.html -了解详情
承担。 被告辩称，1、原告称其违反合同约定与事实不符，事实上是原告与中介公司联手违反了买卖合约的约定，并企图将违约责任转嫁给其。2、原告证据中EMS 发出通知，该快递最少可以送达三次，不可能在第二天约定送达而没有送达。我公司作为居间人只有协助买卖双方履行合同的义务，在被告没有履行前期手续时我公司无法 ...
//www.110.com/panli/panli_82187.html -了解详情
。被告浩天公司辩称，庄XX与王XX签订的合同属居间合同，在此期间我公司没有任何责任，不应承担责任。反诉原告王XX反诉称，2010年9月23日王XX与庄XX签订 ，所有过户费用均由乙方承担。此房无分割土地证，在甲乙双方签契约前，乙方必须把中介服务费陆仟壹佰元整和代办过户费叁佰元整，共计陆仟肆佰元整交与丙 ...
//www.110.com/panli/panli_29645760.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务