居民的标准请法庭认定；姜平的车辆挂靠在弘运公司，弘运公司应承担连带赔偿责任；主次责任的划分我们建议按3：7的比例计算；交通费及误工费计算有些偏高，请 共同经营行为，可按照一定的比例承担相应的适当赔偿责任。在本案中的这起交通事故责任划分上，信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队认定冯立东应负主要责任，故 ...
//www.110.com/panli/panli_220593.html -了解详情
其请求合理部分，本院予以支持。对于20080207号交通事故责任认定书，被告永安保险公司未提出异议，本院予以采信，主次责任以7：3划分比较合理。对于（2008 2008）19号、（2008）20号货损鉴定结论书中载明的商品车系原告承运的货物，因本次交通事故造成损失，责任人应当赔偿，本院予以支持。对于（ ...
//www.110.com/panli/panli_219038.html -了解详情
诉讼中增加诉讼请求38150元，但在规定的时间内未交纳诉讼费用。 另查明：①豫DF6960号货车于2008年3月1日在保险公司投有机动车交通事故责任 险赔偿限额内赔偿原告刘帅虎医疗费5000元，不足部分的5617元医疗费用按主次责任即5617元×70%=3931.9元由被告卫长松负担，因该车在保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_213006.html -了解详情
提交的证据真实性无异议，但认为交通费不合理，和住院地点、人数不相符；原告在事故中有过错，精神抚慰金要求过高。保险公司在10000元限额内承担责任 支公司处已办理机动车交通事故责任强制保险，被告太平保险有限公司新乡中心支公司应在责任限额的范围内承担责任，不足部分，应按照交警部门认定的主次责任，由被告席爱 ...
//www.110.com/panli/panli_203415.html -了解详情
文；周义方退还长沙嘉年华巴士有限公司、周建文支付的41 000元医疗费用中超出周义方实际开支33 500部分的7 500元给长沙嘉年华巴士有限公司、周 林系职务行为，故仍由长沙嘉年华巴士有限公司对外承担事故连带责任，即长沙嘉年华巴士有限公司连带负本次事故的次要责任；本案交通事故主次责任认定并无不妥，按 ...
//www.110.com/panli/panli_193965.html -了解详情
请求依法驳回上诉，维持原判，判由上诉人负担二审诉讼费。 汽运公司答辩称：本案机动车和机动车已经明确划分主次责任的，至多就是三七开，所以一审划分一九开的责任 认定一致。 本院认为，一审判决对交通事故双方责任负担的认定及受害人除医疗费用外的其他损失的认定有事实和法律根据，本案中的各方当事人也未提出异议， ...
//www.110.com/panli/panli_167138.html -了解详情
，且与事实不符，本院不予采信；对于造成原告的损失应由被告承担次要赔偿责任，对于造成被告（反诉原告）的损失应由原告（反诉被告）承担主要赔偿责任 《机动车交通事故责任强制保险条款》中规定的医疗费用赔偿限额8000元赔偿限额内，由颜昭来全部赔偿，余下的30 246元（38 246元-8000元）依据主次责任 ...
//www.110.com/panli/panli_139788.html -了解详情
公安交警部门的认定，死者杨宏卫负主要责任，被告曹天鑫负次要责任，因此对超过第三者责任限额部分，双方应根据主次责任分担损失，故由原告自行负担60％， 必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”故，本案中一审法院确认的赔偿处理方式并无 ...
//www.110.com/panli/panli_106113.html -了解详情
责任，应按责连带赔偿何凤莲、黄玉芬在本案中的交通事故损失。根据本案的实际情况，法院酌定主次责任的分担比例为70%、30%。因肇事车辆粤AHC383号 保险赔偿限额范围内先行作出赔偿,不足赔偿部分由周厚全、龚湛祥继续承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_93552.html -了解详情
，不予支持。被告杨红发、陈得武与原告发生交通事故，被告杨红发承担事故的主要责任，陈得武承担次要责任，共同造成原告经济损失，依法应予以赔偿，即应分别 轮摩托车发生碰撞致使上诉人胡廷友受伤，交警部门认定被上诉人杨红发与被上诉人陈得武负主次责任，二者作为共同侵权人，应对造成第三人即本案上诉人胡廷友的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_91919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务