公司合法取得，无锡尚德公司亦放弃要求铭宏公司承担赔偿责任的请求，故铭宏公司仅应承担停止销售侵权产品的民事责任，而无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民 ，导致认定事实出现错误。原审判决认定的上诉人的侵权行为仅建立在一次虚假的，数额极小的销售基础上，对于被上诉人和上诉人是否使用“尚德”注册商标及使用范围 ...
//www.110.com/panli/panli_94851.html -了解详情
厂生产；最后，鲨鱼锯业公司主张通过拨打被“质量信誉标识”标贴遮盖的电话即可查询到该产品是否为鲨鱼锯业公司生产，但是鲨鱼锯业公司并未提交证据证明该查询 认为，青鲨钢锯条厂应当承担不得再行生产、销售侵害鲨鱼锯业公司商标专用权产品的法律责任。但是，青鲨钢锯条厂的侵权行为只是其未经许可使用了“鲨鱼”文字和图形 ...
//www.110.com/panli/panli_93517.html -了解详情
中，由于被告富培公司撤回了其对《委托加工契约书》所附的“产品图样”中的有关技术与涉案侵权产品的相关技术是否相同，和《委托加工契约书》所附的“产品图样 用权的抗辩理由不成立，被告富培公司确认其制造和销售的涉案侵权产品的相关技术与原告涉案专利的独立权利要求的保护范围基本相同，因此，被告富培公司在未经原告富 ...
//www.110.com/panli/panli_93394.html -了解详情
注册商标系列产品的年产值及在全国同行业中排名证明1份；（3）温州市瓯海区统计局出具的原告大好大公司在2004、2005、2006、2007年工业总产值、销售收入 及上述商标具有较高知名度，但是否属于驰名商标不发表质证意见；对于原告大好大公司提交的第四组关于被告侵权行为的证据的真实性、合法性无异议，认可 ...
//www.110.com/panli/panli_92134.html -了解详情
模仿的情形进行调整，因而只有在先对该注册商标是否构成驰名商标进行认定的前提下，才能确认被告行为是否构成侵权。同时，原告向法院提出请求，要求认定其第1550929 地方的多个科技奖项。同时，原告在国内构筑起完善的销售网络体系，并在不断开拓国外市场。原告产品销售收入逐年攀升，在同行中排名也逐年上升。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_89801.html -了解详情
涉案发明专利权。故请求法院判令：1、圣王公司立即停止生产、销售和许诺销售侵权产品，停止使用侵权产品的制造方法；2、圣王公司赔偿经济损失50万元；3、圣 专利的保护范围承担举证责任。2、侵权比对判断是否构成产品专利侵权，须将被控侵权产品的技术特征与产品专利权利要求中记载的必要技术特征进行技术比对。就本案 ...
//www.110.com/panli/panli_88595.html -了解详情
二、上诉人使用“乐用”有历史原因，并无恶意。三、被上诉人从未在市场上销售牌产品，上诉人使用“乐用”字号不可能使公众产生误导。被上诉人答辩认为，上诉人的 了被上诉人的在先权利。二、商标是否使用与上诉人是否侵权无关。三、上诉人原是被上诉人的销售商，其行为是恶意搭便车，构成侵权。二审中，上诉人向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html -了解详情
提供相关产品进货来源。隆成公司表示对被告是否知道隆成公司的专利权状况无法确认。隆成公司主张的律师费、调查费等费用包括律师费 2 万元 ，公证费300元，住宿费3028。 裁定，查封、扣押了上诉人华达公司、穗宝公司生产销售的被控侵权产品一件、清点了被控侵权产品的数量、复制了有关帐册凭证等，并对生产模具 ...
//www.110.com/panli/panli_85533.html -了解详情
的实际法律状态真实有效，上诉人也属于善意第三人。上诉人在不知道该“锅壳”是否被申请专利的情况下，从配件市场上向冯嘉辉处购买少量被控侵权产品来 本案专利权的类别、先科龙公司和雍友公司生产销售侵权产品的时间、销售价格、同类产品的利润水平、侵权情节等因素，判决先科龙公司赔偿人民币50000元，符合有关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_85448.html -了解详情
驱车，一直未能售出，只是在2004年6月17日公证员来我店购买时卖出了11辆。王龙对该批玩具是否侵权一无所知，且在收到诉状后已经销毁了剩下的4辆。 ；而产品包装材料方面也不属于专利法调整的内容。 被告王龙销售侵权产品的行为也侵犯了原告的上述专利权，其应当立即停止该侵权行为。原告未对被告王龙提出赔偿主张 ...
//www.110.com/panli/panli_85330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务