或偿还银行贷款而向其借款。以上事实，有双方当事人的陈述，李伟民提交的借条，郑州市天河面业有限公司、师彦生、耿建华提交的中国农业银行卡存款凭条回单及 郑州市天河面业有限公司关于借款已偿还的辩称意见，本院亦不予采纳。合法的借贷关系受法律保护。在李伟民向郑州市天河面业有限公司提供借款后，该公司未按约定期限 ...
//www.110.com/panli/panli_12263046.html -了解详情
查不到了。上述事实由原告提供的借条、企业法人营业执照及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明双方的借贷关系向本院 故对被告某公司的抗辩意见，本院不予采信。关于被告徐某是否应承担连带还款责任，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权 ...
//www.110.com/panli/panli_12122565.html -了解详情
于2006年3月27日借上诉人30000元现金的事实客观存在，有被上诉人出具的借条为证，且被上诉人对其签名及收取现金的行为当庭予以认可，足以认定。2、 人所支出的30000元实际上是用于传销活动。因传销是国家明令禁止的违法行为，不受法律保护，故原审判决驳回柴付有诉请并无不妥，上诉人上诉理由不能成立。综 ...
//www.110.com/panli/panli_9842171.html -了解详情
拉走吧”。原审法院认为,依法成立的合同受法律保护。经双方协商，张春营将其31000元款借给张士强，并约定利率一分，根据借条上载明的“本年息已付”，双方 但争执的焦点即为2001年8月至2006年11月期间的利息张士强是否向张春营清偿。根据法律规定及举证责任的分配，张春营一方举证有证人证言，证实这期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_6089029.html -了解详情
拉走吧”。原审法院认为,依法成立的合同受法律保护。经双方协商，张艳将其20000元款借给张士强，并约定利率一分，根据借条上载明的“本年息已付”，双方均 但争执的焦点即为2001年8月至2006年11月期间的利息张士强是否向张艳清偿。根据法律规定及举证责任的分配，张艳一方举证有证人证言，证实这期间的利息 ...
//www.110.com/panli/panli_6088118.html -了解详情
清偿还陈昕借款145万元及违约金。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条反映被告欠原告款的数额是明确的，被告虽辩称该12万元 是：根据上诉人孟广清于2008年12月给被上诉人陈昕出具的借条，能否确认双方间是否存在债权债务关系。本案双方当事人在二审审理期间均未提交证据。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_279785.html -了解详情
松旺、杨俊章建立的借款关系是其双方真实意思表示，且无违反相关法律规定，应受法律保护。被告杨松旺、杨俊章向原告朱保俊借款后未及时偿还借款， 清偿；2、被上诉人起诉的债权是否已超过诉讼时效。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，被上诉人朱保俊持有上诉人为其打的借条，借条是表明双方存在借款关系 ...
//www.110.com/panli/panli_269763.html -了解详情
本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一是原告黄继海与被告张业坤的借贷关系是否成立；二是被告夏金兰是否为本案适格被告；三是原告的起诉是否超过诉讼时效。 张业坤向原告出具了借条，因此，无论是业务往来款转化为借款，还是现金借款，双方的借贷关系均已依约成立，且不违法。该民事关系应受法律保护，故被告张业坤提出 ...
//www.110.com/panli/panli_240703.html -了解详情
汇票转让给了第三人协力公司，我只是介绍人身份，对票据没有占有和转让。对原被告是否存在借用票据关系并不知晓，自己不应作为第三人参加诉讼，被告虹海公司应否向 和行政规章中的上述效力性规定的票据取得、占有行为不受法律保护，应当知道前手属于非法持票怠于审查而受让票据的构成重大过失。违法买卖、贴现而取得的票据， ...
//www.110.com/panli/panli_239206.html -了解详情
本院。 本院认为：原告借款25000元给被告虽然发生在婚姻关系存续期间，但被告出具借条应视为双方对部分财产归属作的书面约定，且原、被告在离婚协议中对该笔 ，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。本案争议的焦点是原告的诉请是否超过法律规定的诉讼时效。从被告出具的借条内容来看，双方对还款期限虽有约定， ...
//www.110.com/panli/panli_185464.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务