并约定利息为35000元（见向培焕2001年9月17日借据）。借款到期后，陈属丹不能依约偿还曾少春的借款，为此，陈属丹便邀曾少春和向培焕 号裁定书本身不具有合法性，向培焕没有收到再审申请书，该裁定书上的再审事由与曾少春的再审申请书上的事由不一致，违反法律规定；2、曾少春超出原审范围增加的诉讼请求不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_29725894.html -了解详情
。对于廖正群提出芷江县天顺农业生产资料有限公司与成都市智洪房地产开发有限公司的借款合同合法有效，又有房屋抵押，不存在芷江县天顺农业生产资料有限公司受损的答辩意见和 被告廖正群的意见为同意杨雪梅的上诉意见。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。另外，二审期间，杨雪梅当庭提供以下证据：1、（2009） ...
//www.110.com/panli/panli_19755880.html -了解详情
新安老兵公司对于每次甲方向工程承建方支付的工程款，新安老兵公司均应向军安公司出具相应借款借据；并负责处理在此以前与工程承建方形成的债权债务关系；继续履行原与军安 不存在漏列当事人。补充协议不涉及本案，补充协议是独立的。常现红是军安公司的法定代表人，其以个人名义借的款，是借款合同，非房产合作开发人，鉴于 ...
//www.110.com/panli/panli_7680450.html -了解详情
，收款收据时间是2000年9月18日，时间不一致，亦充分说明原告并非为真正的购房人。7、原审诉讼时，刘朝阳自认购房合同是为借款抵押用（见原审卷宗第36页）。 等人的诉讼请求。另查明：1、刘朝阳、刘朝霞均持有肖玉斌为其书写的借款借据数份。刘朝霞与肖玉斌关于借款纠纷于2009年5月当庭达成一致调解意见，二 ...
//www.110.com/panli/panli_267633.html -了解详情
、欠民工工资222241元；2、欠材料款405186.16元；3、欠杨再林借款350000元；4、南亚公司垫付款183453元，其中：垫付工程所欠民工工资 赔偿纠纷为由，要求四被告分别向原告偿还各自占用的结余资金，与本院根据案件事实作出的认定不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_237331.html -了解详情
后传真给被告，但由于被告方没有回复，故在此没有举出。合同数量与实际交易不一致，以签收单和报关单为计款依据。被告答辩称：1、根据 款共计20000元人民币、8000美元，共折为10418.38美元。被告应向原告返还的借款和代付款项共计为59463.88美元。抵减后，被告尚欠原告款项182805.09美元 ...
//www.110.com/panli/panli_58608.html -了解详情
公司与胡和平签订租赁合同，1996年1月28日棉麻公司源棉字(1996)10号文件，胡和平与二上诉人入股联营协议，胡和平借款借据，五金厂工商注册登记材料， 。棉麻公司承担责任后，可另行向胡和平主张权利。二上诉人在签订借款协议时，不认真审查五金厂是否具备主体资格，致使协议无效，亦有一定责任，其借款利息 ...
//www.110.com/panli/panli_29403.html -了解详情
为不同独立法人，原告从华强公司借款不能推定为原告向浮图关公司借款，华强公司出借原告款项来源何处，属另外一个借款合同法律关系，与原告和华强公司之间借款无关 以及诉辩双方的观点分析评判如下。本院认为：涉及本案的有关验资报告、函，前后不一致的，以在后相关部门作出更正的报告、函为准，有关验资报告与审计查证意见 ...
//www.110.com/panli/panli_17102.html -了解详情
材料二，身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据材料三，中国银行个人商业用房贷款合同、借款借据，证明1、原告与被告黄强的借款合同关系，原告已如约向被告提供 等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_47436880.html -了解详情
法院提起诉讼。另查明，原告刘某认可被告罗继某偿还借款3200元。原告刘某与被告罗继某达成一致意见，同意被告罗继某所有的湘L48721号战旗牌吉普车 合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_41405976.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务