泰都公司是否曾协商解决了双方之间的纠纷；3、泰都公司 与农业公司是否应承担责任或各自应承担怎样的责任；4、徐忠明实际损失额的认定。 原审法院认为： 1、徐忠 由徐忠明转承包，但该转承包为无效行为，而农业公司又是依据合法有效的土地租承合同， 在泰都公司拖欠费用时，实施收回发包土地的行为，既未违反合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_84647.html -了解详情
华公司。此支付方式为唯一支付方式。转让对价的支付条件为：东方公司广州办明确认可转让债权有效成立。本协议在双方盖章或授权代表或法定代表人签字时成立并生效 明涉嫌刑事案件有一定的关联性而必然导致该债权转让协议无效。二、关于债权转让合同是否存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等导致可撤销的事由。第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81931.html -了解详情
卡'透支金额很高、坏账风险巨大，双方对合作合同是否公平、被上诉人是否履行应尽义务产生重大分歧，上诉人汇通卡公司并在函件中要求被上诉人收到函件之日起十日内 和管理办法》及《交通银行太平洋汇通联名卡消费交易结算手续费及利益分配协议》是否有效及上诉人应否对太平洋汇通信用卡持卡人透支的本金和利息承担保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_80693.html -了解详情
标准收取“住房费”。2001年12月21日，樟村坪收储公司与原宜昌县雾渡河粮食收储公司合并成立雾渡河粮食公司。自2004年1月起，因住房费用收取标准发生 该宿舍楼居住。本案双方当事人争议的焦点：1、上诉人杨宏灯与被上诉人雾渡河粮食公司之间是否存在房屋租赁合同关系。2、上诉人杨宏灯对被上诉人雾渡河粮食 ...
//www.110.com/panli/panli_79151.html -了解详情
日起，全部委托甲方承运，乙方汇出信用证保证金人民币1,000,000元到甲方指定账户，合同到期止，甲方将信用金如数退还给乙方。凡乙方发往巴拿马的港口的集装箱和 申请仲裁是提出请求的一种方式，至于仲裁条款本身是否有效并不影响请求人申请仲裁的权利；综上，本案盛唐公司申请仲裁从2001年8月31日起构成时效 ...
//www.110.com/panli/panli_63642.html -了解详情
涉及非法责任和义务的履行，该合同是合法有效的。原审法院以香港中行没有提供1995年的授信函为由认定新华银行香港分行与必荣公司之间1995年没有发生债权债务 法，符合法律规定，各方当事人均无异议，本院予以维持。新华银行香港分行被合并入香港中行后，香港中行有权行使新华银行香港分行享有的民事权利和诉讼权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_53880.html -了解详情
判决确认商标局的核准行为无效，因此，只有商标评审委员会有权对核准转让的行为是否有效作出最终裁决。故将该转让行为作为一个整体来看，法院不应行使管辖权 方案和弥补亏损方案；(6)制订公司增加或者减少注册资本的方案；(7)拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；(8)决定公司内部管理机构的设置；(9) ...
//www.110.com/panli/panli_52086.html -了解详情
公司，只有E-MAIL，没有书面证据。康元公司是按照广东省财政厅粤财注协[2000]140号文件的规定吸收合并源审会计所而成立。原审法院认为，本案为涉外 ”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，贸易集团 ...
//www.110.com/panli/panli_51837.html -了解详情
信公司的债权人的权益受到损害。根据《民法通则》的规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据最高人民法院《关于审理与企业 无异议，故原审判决第一项应予维持。本案的争议焦点在于，中科证券公司是否应当对中科信公司的本案债务承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_42596.html -了解详情
年11月28日与长荣公司合并、长荣公司为存续公司的公证书。长荣公司上诉认为：1、双方当事人不存在海上货物运输合同关系。(1)、浙纺公司未被 船舶开航后，托运人可依据法律规定和航运惯例向承运人行使某些权利，如果承运人每次被迫考证提单记载的托运人是否为虚拟的托运人，那就无法正常开展业务。(2)、浙纺公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务