。(二)说理没有针对性。刑事案件,由于案件性质的不同而导致个案在犯罪构成要件上是不同的,即使是同一类型的案件,也存在犯罪主体(如特殊主体,犯罪时 。有的判决书在论证应予追究的被告人的刑事责任后,对造成附带民事诉讼原告人的经济损失应否承担民事赔偿责任及其应承担多大的民事责任的论述为“被害人李某某因此主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-6867.html -
了解详情
的,除了责令还债外,还要以犯罪论处,即根据欠债时间长短和数额大小,分别处以轻重不同的笞刑或杖刑。 从以上立法例可知,保护债权绝不仅是民法的专利 督促债务人在经营过程中积极谨慎行为,促进商业交易市场的良性健康发展。由此可见,对于此种情况,债务人只需要承担民事责任即可,而无须涉入刑事管辖。因为过严厉的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-5244.html -
了解详情
有限公司是1992年9月10日由烟台市招远龙口粉丝加工厂与香港昌富贸易有限公司共同投资成立的中外合资企业,其经营范围为:“生产并销售杂豆、薯类粉丝(条)及淀粉 侵犯,依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供被告造成其损失数额的证据,根据被告在烟台市工商局的询问笔录中所称加工了740袋, ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html -
了解详情
已经拉萨市中级人民法院依法撤消,故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼,请求判决:(1)、依法判令拉萨丰田公司违反约定;(2 对本案是否有管辖权;(2)、两原告和被告三方是否应当按约履行合资合同;(3)、本案中是否存在违约行为及如何承担违约责任的问题;(4)、违约造成 ...
//www.110.com/panli/panli_73281.html -
了解详情
中国公司不应成为本案的被告和被上诉人。科莱恩中国公司与科莱恩天津公司在中国法下是不同的主体,对外各自独立承担法律责任。根据我国产品质量法, 人民共和国产品质量法条文释义》,承担产品质量责任包括承担相应的行政责任、民事责任和刑事责任,产品的民事责任包括产品的合同责任(瑕疵担保责任)和产品侵权损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_19870.html -
了解详情
均为依法成立的企业法人,是两个不同的民事主体,在其民事权利能力和民事行为能力承续期间,依法应以自己的名义对外行使民事权利和承担民事责任。一审判决认定贸易公司与双龙公司 的主张是成立的。但在本案中,奥友公司并不是第三人,而应列为共同被告。一审将奥友公司追加为第三人、二审认为奥友公司不是本案当事人,都是不 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -
了解详情
继续总结经验,及时将执行中有关问题反映给最高人民法院民事审判第三庭。以便将审判技术合同纠纷适用法律的司法解释稿修改得更加完善,待提交最高人民法院审判委员会 情况除外:(1)中介人与技术合同一方当事人恶意串通损害另一方利益的,恶意串通的双方应列为共同被告,承担连带责任;(2)中介人隐瞒技术合同一方当事人 ...
//www.110.com/fagui/law_20166.html -
了解详情
案件事实的关联程度,各证据之间的联系以及能否形成相互印证的锁链,认为该组证据能够相互印证,该组证据共同指向电梯安全门的安装单位是被告某开发公司。虽然某开发公司 上,被告某建司应承担安全监管不到位的责任。四、关于被告某电梯重庆分公司是否承担赔偿责任。本案中原告受伤的真正原因是电梯安全门未上锁,其从井道 ...
//www.110.com/panli/panli_35723301.html -
了解详情
正当竞争的手段获取他人商业秘密,侵害他人合法权益的侵权行为,应当承担停止侵权、赔偿被侵害人损失的民事责任。故一审判令郑某和AT公司停止侵权并赔偿损失是正确 经济损失62160元。一、二审诉讼费用、鉴定费用由郑某、AT公司及XJ公司共同负担。五、律师点评本案中,被告郑某在上诉中称其提供给AT公司的技术所 ...
//www.110.com/ziliao/article-466725.html -
了解详情
日原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司白鹤山营销服务部(以下简称人保财险白鹤山服务部)为本案的共同被告,本院于同日通知人保财险白鹤山服务部为本案 并不为过,但欧阳明军在此次事故中存有过错,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果 ...
//www.110.com/panli/panli_27980759.html -
了解详情