上诉人(原审原告)翟德斌,男,1971年6月15日出生,汉族,北京时代国际拍卖有限公司客服经理,现住北京市石景山区八角北路41-3号。被上诉人(原审被告)张 法院错误判决,依法改判。张鹏答辩称:张鹏与翟德斌的买卖合同已经钱货两清,张鹏所供货物不存在欠缺,服从一审法院判决,请求维持原判。本院经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_260922.html -
了解详情
/SILICA:2.5,(SAND/SILICA应译为沙/二氧化矽),该批货物适用的是国际品质标准,世贸公司委托检测,此项指标符合国标规范,随后世贸公司专项函告 三)(四)项之规定,请求依法撤销原审判决,改判驳回解除合同的请求,被上诉人继续履行合同。上诉理由:2008年9月10日上诉人与被上诉人订立了 ...
//www.110.com/ziliao/article-150460.html -
了解详情
均认可实际收货方为新达国际制衣(香港)有限公司。 合同签订后,原告伟利丰公司分别于10月、11月期间向新达公司提交了货物,新达公司在送货单上签字 在案佐证。 本院认为,伟利丰公司与中国医药公司签订的《工矿产品购销合同》,从其主要内容看,应认定为买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律 ...
//www.110.com/panli/panli_159245.html -
了解详情
马公司)的委托代理人叶元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定:2004年4月,豪马公司与新西兰ImpelNewZealandLtd(以下简称INZ公司)订立买卖合同, ,有权根据《中华人民共和国海商法》第七十一条的规定,要求承运人履行凭正本提单交付货物的基本义务。汉德森公司作为承运人,在目的港未 ...
//www.110.com/panli/panli_89595.html -
了解详情
文件,不能证明本案争议事实。 原告为了证明买卖合同成立,申请证人黄文杰出庭作证;为了证明被告对外销售的是本案争议的货物,申请证人王玉峰出庭作证。 黄文杰 本院就此证明范围内采纳这三组证据材料为证据。原、被告提供的关于周冠华身份的证据材料与本案争议合同的订立及履行缺乏关联,因此,本院对于双方提供的证明周 ...
//www.110.com/panli/panli_81344.html -
了解详情
安徽省阜阳市对外贸易公司。法定代表人魏恒斌,该公司董事长。上诉人上海中艺国际储运有限公司因买卖合同纠纷一案,不服上海市青浦区人民法院(2006)青民二(商)初字第68 中亦未提出反诉,故本院不予采信这一理由。3、按照法律的要求,股东必须如实履行清算义务后,才能申请注销企业。而中艺公司与阜阳外贸无视法律 ...
//www.110.com/panli/panli_70285.html -
了解详情
代理关系,但被上诉人也并未向上诉人收取所谓的外贸代理费,故本案双方当事人之间系买卖合同关系,而非进出口代理合同关系。请求二审法院撤销原判,依法改判。 货物也是上诉人通过海运自行运到美国SUNGAL公司所在地,被上诉人作为出口代理人的主要义务是进行结汇后再将款项支付给上诉人,实际被上诉人也完全是在履行 ...
//www.110.com/panli/panli_64069.html -
了解详情
、黎惠颜、陈玉兰因与被上诉人展拜邸(保定)墙纸有限公司(以下简称展拜邸公司)买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民二初字第475 峰材料商行终止《经销协议》的履行。展拜邸公司于2003年11月26日以冠峰材料商行拖欠货款为由,依据约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。因 ...
//www.110.com/panli/panli_23680.html -
了解详情
凯公司加工后按约出口给WHY NOT公司。对于起诉所涉金额为4959252.1元的货物买卖,龙腾公司称:该业务与RAMI联系,并由RAMI支付部分现金,现尚 地法院依法对本案享有管辖权。双方对法律适用未有约定,但围绕争议货物发生的合同关系的履行地在中国,故本案应适用中华人民共和国法律处理。对于洛凯公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19851.html -
了解详情
被告、二审被上诉人)湖南德鑫高科材料有限公司。住所地:湖南省益阳市金山南路万城国际商城。法定代表人秦昱,该公司董事长。委托代理人江云辉,益阳市法律援助中心律师 。本院二审认为,虔金公司与德鑫公司之间的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应依法全面履行自己的合同义务。根据双方约定,德鑫公司提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_49745503.html -
了解详情