良品发展有限公司《企业注册基本资料》，用于证明原告将第三人的“无印良品”商标抢注为企业名称。 9、原告关联企业在大陆实际使用“无印良品”、“MUJI”商标的 和语言环境下，产生完全相同的设计，其概率很小。综上，原告注册争议商标的主观恶意明显，被告认定原告以不正当手段取得注册，并无不当。原告称争议商标是 ...
//www.110.com/panli/panli_113136.html -了解详情
年1月4日作出的商评字（2006）第0005号关于第1449525号“万花筒”商标争议裁定（以下简称第0005号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 生产商，1998年7月8日已向国家知识产权局申请了含有“万花筒”文字的外观设计，争议商标是宾王公司恶意复制和抢注的，此前宇琛公司自己已使用“万花筒” ...
//www.110.com/panli/panli_113011.html -了解详情
是否属于商标法第四十一条第一款所指的以不正当手段抢注的商标。关于焦点一，原告主张“BORCAM”商标为驰名商标，要求依据《保护工业产权巴黎公约》第六条第二款给予 大陆地区因使用被认知的前提下，不能认定第三人具有不正当竞争的恶意。因此，异议商标的注册申请未构成商标法第四十一条第一款所指的“以不正当手段 ...
//www.110.com/panli/panli_273727.html -了解详情
差异明显，缺乏密切关联性”，该认定过于片面，不符合事实。五、维佳公司抢注涉案商标的行为亦已违反《商标法》第十条第一款第(八)项。(一)、维佳公司 在中国大陆的相关公众中驰名，维佳公司申请注册被异议商标恶意明显。因上述新证据未在异议复审期间向商标评审委员会提交，因而不能作为评判第08585号裁定是否合法 ...
//www.110.com/panli/panli_48363351.html -了解详情
》各条的论述均存在错误，宏宝莱公司请求本院判决撤销第25779号裁定。被告商标评审委员会辩称：坚持第25779号裁定中的各项认定意见，该裁定认定事实清楚，适用 ”等商标使用商品未构成类似商品。四平宏宝莱股份有限公司称张春玲恶意复制和抢注其知名商标并侵犯其商号权证据不足。依据《商标法》第三十三条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_47804013.html -了解详情
上的区别，但并不能因此推论魏楚芳及鸿源公司可违背协议规定，抢注普昌公司商标。 商标评审委员会经审查于2000年4月11日做出商评字（2000）第427号 的标牌、标签等”之约定，鸿源公司行为违反诚信原则，系恶意的不正当注册等。从富士达公司在先提出的商标异议书中陈述的事实和理由、第427号裁定所体现出的 ...
//www.110.com/panli/panli_113208.html -了解详情
注册，必然导致众多为原告进行生产的制造商的利益受损。同时，也纵容了这种恶意注册他人商标的行为，造成不良社会影响。综上，原告请求法院撤销第33513号裁定 商标的真正所有人，被魁北克公司是以复制、抄袭等不正当手段，在中国抢注申请人知名商标用在申请人赖以知名的吸尘器上；三、魁北克公司与明日产物公司同在美洲 ...
//www.110.com/panli/panli_48362542.html -了解详情
1.将他们已经使用并有一定影响的未注册商标进行抢注。 2.在相同商品类别模仿、复制他们未在中国注册的驰名商标或者 在不同商品类别模仿复制已经在中国注册 商标权的。 7.直接使用的未注册商标与他人已经注册的商标构成近似，侵害其商标专用权的。 8.恶意模仿抢注、以欺骗的手段抢注他们商标的。 9.明知是 ...
//www.110.com/ziliao/article-299298.html -了解详情
1.将他们已经使用并有一定影响的未注册商标进行抢注。 2.在相同商品类别模仿、复制他们未在中国注册的驰名商标或者 在不同商品类别模仿复制已经在中国注册 商标权的。 7.直接使用的未注册商标与他人已经注册的商标构成近似，侵害其商标专用权的。 8.恶意模仿抢注、以欺骗的手段抢注他们商标的。 9.明知是 ...
//www.110.com/ziliao/article-243837.html -了解详情
争议商标予以维持。原告羽毛株式会社诉称：一、争议商标是对原告在先图形商标的恶意复制和抄袭，是不正当抢注，根据《商标法》第四十一条第一款的规定 7日至2017年9月6日止。2003年12月24日，羽毛株式会社对争议商标提出撤销注册申请，其主要理由为：1、羽毛株式会社是“FEATHER”和“两根羽毛及三角 ...
//www.110.com/panli/panli_20333710.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务