在二手房买卖过程中,买卖双方就同一房屋买卖签订的数份不同价格的合同。送至房产交易中心登记的叫“白合同”,只供登记用。双方私下留存的叫“黑合同”, 风险提出双方意思真实一致的解决方案,并形成补充规定,制约双方的行为。 针对第二个问题,有地方法院已经做出解释,但是并不全面。在事后解除风险时,根据一般的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-516370.html -
了解详情
为确定待建房产交易预约性文件,不以此替代未来的 商口房合同书而成就双方的交易,变不视为甲方向乙方预售商品房,因此,待双方签订 商品房合同书及相关合同文件后 购书上写使用面积50平,新的购房合同书上写套内面积和建筑面积,经计算,缩水超超过3.71,只赔偿会所的游泳卡,不满所以拒签合同. 请问可以要求解除 ...
//www.110.com/ask/question-2806866.html -
了解详情
专户余额为4 172 604.58元。4、**房产交易管理所负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效 证。本案的争议焦点为:一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》的效力问题;二、被上诉人是否具有为上诉人办理房屋所有权证和土地使用权证的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_27300997.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27241678.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27241530.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27241343.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27241342.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27241148.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27240669.html -
了解详情
的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。另查明:1、讼争房屋的土地使用权人系长沙某公司;2 户余额为4 172 604.58元;4、长沙县房产交易管理负责人陈述办理买受人分户产权备案资料有:“栋证、商品房买卖合同、商品房转移登记申请表、买卖双方有效身份 ...
//www.110.com/panli/panli_27240525.html -
了解详情