及其利息问题。因《联营开发合同书》及其补充协议中有关爱力公司向电缆厂借款的约定属无效条款，故依照《中华人民共和国民法通则》第６１条的规定，电缆厂对因该 上诉人的上诉请求，维持原判。 本案争议焦点：１．双方签订的合同是否有效？２．上诉人是否收到被上诉人于１９９３年５月３日付出的１５０万元？３．原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_64094.html -了解详情
45天或55天,故进出口公司永远不会违约,该主张违背了公平原则。如按苏美达公司的主张解释合同该条款,进出口公司应在合同约定的交船期前45天或55天 没有开出265万元的增值税发票,也没有主张这265万元。该265万元是否客观存在及是否属增加工程费用本院不能认定。因此,苏美达公司依据此传真认为有较大的增 ...
//www.110.com/panli/panli_63616.html -了解详情
明是否按照合同约定将技术给旺威达公司使用，旺威达公司是否违约，旺威达公司是否拖欠庄国明生活费，庄国明可否分红及请求分红15万元的问题，原审法院查明如下： 威达公司股东会议决定，因此该协议依法不能成立，为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，旺威达公司不能再以无效协议的约定使用庄国明的专利技术。但考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_55210.html -了解详情
无效合同。无效合同自始无效。上诉人请求确认合同无效，解除合同，双方返还财物，其请求符合法律、法规的规定，上诉理由充分，本院予以支持。电脑绣花机是否存在质量 第一百一十一条“质量不符合约定的，应当承担违约责任……。”第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求的，致使合同不能实现合同目的，买受人可以拒绝 ...
//www.110.com/panli/panli_51752.html -了解详情
纠纷的重要依据。友谊公司的委托代理人主张《5.14决议》违背法律规定，应认定无效的代理意见不能成立，不予采纳。珠海美心允许美心公司暂不交纳承包款的原因是几 《承包合同》履行的情况看，珠海美心确实没能按合同约定向美心公司交付承包标的物，因此，珠海美心本身存在违约，依照法律规定本应承担相应的法律责任。但美 ...
//www.110.com/panli/panli_47533.html -了解详情
结论和工程质量无本质联系，不能否定鉴定结论的效力。工程质量不合格，施工单位负主要责任，被告的行为违反了合同约定，应承担工程不合格的违约责任。原告是在有关质量 显失公平，不属合同是否无效的范畴，法院不应依职权确定，而应由当事人自主决定是否行使撤销申请权。本案中，当事人双方均未申请撤销该条款，故原审法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
伟公司得60％、日信公司得40％，并约定了违约条款。l999年5月l3日，日信公司与京泰公司签订了售货合同，双方约定：京泰公司供货给日信公司棕榈油5000吨 如果有效，应判令腾伟公司承担责任；如果无效，应判令日信公司承担责任。若因京泰公司与日信公司间有仲裁协议而不能判决，则应在判决书中明确指出，以利京 ...
//www.110.com/panli/panli_39482.html -了解详情
《联营协议》、《合作协议》、《建设工程承包合同》及其补充协议①、②、③有效与否；2、闽三建公司主张给付人工调差费是否有事实和法律依据；3、闽三建公司逾期 天(自1995年4月7日至12月22日)。因双方约定以应支付工程款的1‰和2‰处罚违约标准过高，属无效条款。故闽三建公司以此为标准主张追究海发公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_36085.html -了解详情
协议》在将仪表公司“正在开发的电力自动化产品”列入转让标的范围的同时，还明确约定仪表公司承诺“自行研制的电力自动化产品是朝阳产品，争取于年内投放市场”。因此 在合理时间内履行了合同义务。测控公司关于仪表公司未即时交付技术资料，构成违约的上诉理由也不能成立。(四)关于涉案产品进入市场是否需要入网许可证的 ...
//www.110.com/panli/panli_18719.html -了解详情
的争议。当事人争议焦点在于：1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 会产生强制性的影响。据此，华信公司关于合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题。本案所涉借款合同约定按揭贷款分期偿还，属于分期履行的合同； ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务