被上诉人彭常苗辩称：1、彭常苗与华安保险湖南分公司签订商业保险合同时间在《机动车交通事故责任强制保险条例》生效之前，彭常苗一次性投保了三 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费669元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_193801.html -了解详情
元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。双方建立保险关系后，华泊运通公司所投的重型自动货车（京G10285）于2008年 道路交通安全法》，《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定和交通管理部门出具的交通事故认定书的责任认定进行保险理赔，完全符合法律及合同的规定。华泊 ...
//www.110.com/panli/panli_146066.html -了解详情
法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安全法》，确立了机动车第三者责任强制保险责任，而《 （2008）石民初字第1831号民事判决；2、请求判令人保石景山支公司支付保险赔偿金23 203.4元；3、一、二审诉讼费由人保石景山支公司承担。 人保石景山 ...
//www.110.com/panli/panli_125921.html -了解详情
损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人收到被保险人的 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_109084.html -了解详情
保险法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“保险合同成立于保险法施行前而保险标的转让、保险事故、理赔、代位求偿等行为或事件，发生于 。郑XX的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计14729元，XX保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿10000元后，余款4729 ...
//www.110.com/panli/panli_44700792.html -了解详情
依据，依法不予采信。综上，一审法院判决认为：原、被告双方对机动车强制责任险和第三者商业保险格式合同已经成立并生效均不持异议，故依法确认上述合同 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司赔付原告固镇县华信汽车销售有限公司各项赔偿费用25. ...
//www.110.com/panli/panli_40120353.html -了解详情
。双方均应按照合同的约定履行自己的义务。因原告分别为豫F09***和豫F1***挂货车在在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民 赔偿受害人的拖拉机修理费10000元，被告还应当按事故责任比例70%在商业第三者责任保险限额35万元的范围内向原告承担赔偿责任。但在本案中原告未提供合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_38396892.html -了解详情
034407号混凝土搅拌运输车在人保财险商南公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，双方还签订了保险合同，我按约交纳了保险费。2010年5月 的责任限额均为50000元，保险费共计8957.53元，代收车船税为576元，保险期间自2009年9月30日0时起至2010年9月29日24时止 ...
//www.110.com/panli/panli_36620031.html -了解详情
。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单、保险合同、机动车驾驶证、袁克茂家属为原告出具的收条等证据在卷予以证实。本院认为 》十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_34033527.html -了解详情
七条第（十四）项的规定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。以上两个保险条款作为保险合同的组成部分，在双方签订 第83号、145号案诉讼费2905元应由被上诉人人保容县支公司在道路客运承运人责任保险27万元限额内赔付；桂D05231号车的修理费2502元应在机动车辆损失责任 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务