寒承担保证责任后,有权向债务人肖彩练追偿。综上,该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条 年检和验照,表明邮政储蓄南宁分行对借款人未进行资质审查。二、一审判决适用法律错误,本案应当适用《担保法》解释第四十条的规定,肖寒的保证责任应当免责。《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_33964749.html -
了解详情
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决:薛青、王小耐在判决生效十日 不能归还的本金及利息的具体数额,根据证据规则其应当承担不利后果”属于适用法律错误。其归还宋长廷的156000元中100000元是本金,56000元是2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_33907219.html -
了解详情
为限,不应当以主挂车的责任限额为限。2、原审法院认定事实和适用法律错误。首先,原审法院认定中华联合财险商洛支公司没有对市政集团的损失进行及时核定, 诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_33531448.html -
了解详情
付款之日)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费 人一方缺席开庭并判决,显然也违反法定程序。2、一审判决认定主要事实错误,适用法律错误。上诉人一方根本没有从被上诉人一方取160万元,而是由第三人偃师 ...
//www.110.com/panli/panli_33409983.html -
了解详情
驳回被上诉人的起诉请求,上诉费用由被上诉人负担。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律错误。一、原审时上诉人要求追加臧亚军为有利害关系的第三人未获 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。中华人民共和国民事诉讼法第五十六条对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的, ...
//www.110.com/panli/panli_32987080.html -
了解详情
的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283 利息的法律规定不妥。 上诉人杨战锡、赵轮香不服判决上诉称: 一审适用法律错误,请求改判杨战锡、赵轮香不承担给付责任。事实与理由:双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_32937580.html -
了解详情
年9月19日向本院起诉,期间为1个月零18天,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年,但 上诉称:一、一审判决认定事实不清适用法律错误。一审判决错误认定通用公司与正都公司未约定付款方式。其实在正都公司提交的《民事起诉状》中提到在提货后第二天 ...
//www.110.com/panli/panli_32646723.html -
了解详情
口头答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为,一审法院认定事实清楚,但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷,何玉坤雇佣程怀景为其承揽的木工制作工程 执行内容,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审 ...
//www.110.com/panli/panli_32314552.html -
了解详情
口头答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为,一审法院认定事实清楚,但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷,何玉坤雇佣徐立仁为其承揽的木工制作工程 执行内容,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审 ...
//www.110.com/panli/panli_32312736.html -
了解详情
答辩。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为,一审法院认定事实清楚,但是适用法律错误。本案系劳务合同纠纷,何玉坤雇佣陈庆祝为其承揽的木工制作工程进行 执行内容,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审 ...
//www.110.com/panli/panli_32310018.html -
了解详情