,使当事人信服一审判决,另一方面要采取措施限制不必要的上诉。 四、建立我国民事诉讼上诉审查许可制度的理论构想 (一)设立申请上诉的条件是建立上诉审查 的举证期间,若审查机构认为法院没有义务为当事人调查取证且当事人没有能力提供证据,应直接驳回其上诉申请。 (三)上诉审查的审判组织形式 法律规定人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
确立了当事人作为证人的资格。而刑事被告至《1898年证据法》生效时方有证据资格。[6]且被告的证人资格并不确定无疑。如在R v Bathurst一案中,法官 应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实探知方面,民事诉讼应实行证据裁判主义和当事人举证原则,法院不应拥有主动启动事实调查程序之职权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235903.html -
了解详情
证据开示义务的法律后果严厉、明确。 (八)法律效力。我国的庭前证据交换未规定在民事诉讼法律规范之中,不具备程序上的法律效力,广东省高院有关规定并不具备 境不相容,结合实践的运作情况,我们可以得出这样一个结论:我国的庭前证据交换存在多种先天性致命障碍,根本无法得到落实,并且在司法实践确实没有得到落实, ...
//www.110.com/ziliao/article-234624.html -
了解详情
美国学者斯蒂文。L.艾默纽尔(SteveL.Emanuell)等认为:民事诉讼中的证据证明标准,一般为盖然性占优势标准。当一事实主张被陪审团确信为在 》(增订版)1979年版,第582-583页。 [24] 参见拙著:《民事证据法及其程序功能》,法律出版社1997年版,第76-77页。 [25] 见陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-233848.html -
了解详情
时间去调查取证,一个案子可以审好几年,效率极其低下。随着市场经济地逐步建立,民事纠纷的不断增加,法院积案日趋严重。这种研究方法忘记了马克思主义认识论的主体是 。[12]该观点认为当事人和司法机关都是证明主体。实际上在民事诉讼中待证事实并不需要司法机关利用证据来证明。再比如证明对象,有观点认为证明在近、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232487.html -
了解详情
,确立了当事人作为证人的资格。而刑事被告至《1898年证据法》生效时方有证据资格。 且被告的证人资格并不确定无疑。如在R v Bathurst一案中,法官仍 应贯彻辩论主义原则和处分原则,减少法院干预。在事实探知方面,民事诉讼应实行证据裁判主义和当事人举证原则,法院不应拥有主动启动事实调查程序之职权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232479.html -
了解详情
听审请求权未作明文规定,但基于尊重人格尊严和尊重、保障人权之宪法要求,在民事诉讼程序中,应当承认和尊重当事人程序主体权,将当事人作为具有法的主体性的 有义务听取当事人的辩论意见,因为法院的原因导致当事人未就裁判的基础事实、证据材料和法律问题进行辩论,法院不得进行裁判,质言之,未经当事人辩论的事实主张、 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
年12月4日作出(2008)铜印法刑附民初字第56号刑事附带民事判决。本院于2009年3月20日作出(2009)铜中法刑一终 中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向附带民事诉讼原告人刘××、庄××、蒋××、庄××、庄××支付死者庄××死亡赔偿金100000元; ...
//www.110.com/panli/panli_21716847.html -
了解详情
诉讼构架与程式》一书中对争议作出积极回应:首先,就辩论主义与法院证据调查的关系而言,在西方民事诉讼中,法院并非完全无所作为,法院有权进行 中国社会科学院法学研究所民法研究室民诉组、北京政法学院诉讼法教研室民诉组合编.民事诉讼法参考资料(第一辑)[M].北京:法律出版社,1981. {18}侯欣一陕甘宁 ...
//www.110.com/ziliao/article-202379.html -
了解详情
要求证据确实充分'"、排除合理怀疑",而民事案件强调证据优势。但现行刑事附带民事诉讼由同一审判组织,检察机关往往也只由公诉部门的同志兼顾刑事和民事两 )财产遭受损失案件应当告知检察机关的民行部门并商请参与侦查,及时收集和固定证据;检察机关的侦查监督部门在审查批捕时发现有涉及国家财产或集体财产遭受重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-202434.html -
了解详情