债务关系。因双方不构成债权债务关系，本案是否超过诉讼时效无审查的必要。原告田会平所诉被告冯增伟的民间借贷，于事实不符，不能采信，其诉讼 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长 宋永昌 审判员 菅卫华 审判员 杜捷二 ...
//www.110.com/panli/panli_8219606.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_2002774.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_2000882.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 出具的借款收据为证，故原告诉请被告返还借款5000元，本院予以支持。双方约定的借款利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类 ...
//www.110.com/panli/panli_1998986.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_1997709.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_1997412.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_1994965.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告支付利息7702.5元（自1996年10月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_1990202.html -了解详情
生的个人借款；本案不应是民间借贷纠纷而是集资纠纷，法院不应当受理；本案已超过诉讼时效。被告为反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：借据六份 出具的借款收据为证，故原告诉请被告返还借款5000元，本院予以支持。双方约定的借款利率高于银行利率，现原告以年利率11.7%要求被告支付利息，未超过银行同类 ...
//www.110.com/panli/panli_1988862.html -了解详情
被告拒付，双方形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因被告对30000元借条无异议，本院认定，原、被告双方存在借贷关系。根据借条上的文字叙述，按照 本金，因被告未提供充分证据予以印证，故本院不予支持。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，因被告在庭审中陈述2005年元月，被告归还原告3000元时，被告承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_275758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务