。故该院对郝华中与被告马新安之间电话录音的证明目的予以采纳。对于原告向法庭提交的汪如梅、李思武证人笔录,原告提交该证据是为证明原告受伤是为被告干活 此确认被告马新安未支付给原告医疗费300元。对于原告是否向被告马新安借款600元问题,因二被告未向法庭提交直接的证据予以证实,故该院对二被告该意见不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_292846.html -
了解详情
原告的质证意见。3、胡小平与第二被告的电话录音不能证明第二被投资状况。第三人对原告、第一被告提供的证据提出:1、宜春班线入股明细表,不能 全体线路股东认可,且原告也提供了其投资200 000元的证据,对于第二被告是否投资了200 000元,根据第三人的陈述,其只投资了40 000元,剩余160 000 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
现有证据情况,要求律师结合当事人的变更原因,搞清楚现在的证据是否充分,以便给当事人合理的建议,制定科学的诉讼策略。第二十四条 财产方面,律师可以分以下10 学习的正常秩序。第一百六十条 律师与对方当事人进行初步联系时,可以采取电话、短信、电子邮件以及直接当面协商等方式。第一百六十一条 律师与对方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-60554.html -
了解详情
原告的质证意见。 3、胡小平与第二被告的电话录音不能证明第二被投资状况。 第三人对原告、第一被告提供的证据提出: 1、宜春班线入股明细表,不 线路股东认可,且原告也提供了其投资200 000元的证据,对于第二被告是否投资了200 000元,根据第三人的陈述,其只投资了40 000元,剩余160 000 ...
//www.110.com/panli/panli_88867.html -
了解详情
6(姜国宾与山内文裕的电话录音),该电话录音形成于境外,没有得到山内文裕本人的确认,故本院无法确认该电话录音的真实性;对于证据7(姜国宾与章礼胜于 证据并无不当,应予以采纳。本案中,原、被告双方主要就原告是否参与合资公司股权转让及股权转让款的金额存有争议。对此,本院认为,原、被告双方签订《股权转让报酬 ...
//www.110.com/panli/panli_78288.html -
了解详情
认定事实的依据。综上,从程玉东提供的一、二审证据来看,合同签订不久,被上诉人就采用电话录音的方式收集证据,但没有提供合同当事人双方通话中涉及定金问题以及 定金的事实,亦不能否认定金收据,因此对上诉人提供的定金收据应当予以认定。关于郝XX是否合同当事人问题,由于郝XX庭审中否认其是合同当事人,并且周双林 ...
//www.110.com/panli/panli_25669470.html -
了解详情
同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。”而且向延鑫已在原审时对该电话录音的来源提出异议,故不能认定谭冬莲方未经向 ,解决本案纠纷的关键在于:向致甫有无代理权;向致甫的行为是否构成表见代理。 向致甫与向延鑫是父子关系,但是其二人均是有完全民事行为能力的成年人,均是 ...
//www.110.com/panli/panli_19216727.html -
了解详情
再和老板商量”,巨辰佳隆公司对该电话录音证据亦不予认可。 一审法院判决认定:本案现争议焦点为王圣龙、巨辰佳隆公司之间是否存在货物运输合同关系。王圣龙就与 表明双方存在运输关系。一审法院仅凭王圣龙一面之辞,采信王圣龙提供的没有证明力的证据,有失公平。巨辰佳隆公司请求二审法院撤销一审判决,依法改判驳回王圣 ...
//www.110.com/panli/panli_160311.html -
了解详情
。原审法院认为,海程邦达公司、海程邦达广州公司电话录音的取得没有侵害他人的合法权益或者违反法律禁止性规定,可以作为本案证据采纳。以上事实,经本院核查,予以确认。本院 情况一概不知,所派司机只负责在工厂装完货,集装箱施封后,检查封条施封是否完好。该集装箱于2004年5月25日送回黄埔建翔码头,进港时间为 ...
//www.110.com/panli/panli_43138.html -
了解详情
的尸体已经火化,导致平安养老险重庆分公司无法查明死者的死亡原因是否是因疾病死亡。对此,杨素芝对该电话录音的真实性没有异议。一审法院认为,刘廷良生前单位 》,系双方真实意思表示,合法有效,该保险条款对双方具有约束力。关于电话录音证据的效力,因该证据系平安养老险重庆分公司在一审法院第二次开庭时举示的新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_44793098.html -
了解详情