律师的能动性，尊重其对民事权利和诉讼权利的处分。使得法官包揽的结果是“吃力不讨好”，动辄得咎。一方面容易先入为主，影响诉讼公正，另一方面，当事人也乐得过于依赖 行为，预审法官应及时纠正，并依法作出处理。一方面保障准备程序的合法进行，另一方面，也可以避免对程序的浪费。?（2）对当事人处分行为的审查。?在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -了解详情
由当事人申请而引起再审，即当事人对已生效的判决、裁定和调解协议，认为有错误或违反合法自愿原则的，可以向原审法院或上一级法院申请再审。法院经审查认为符合再审条件的， 是十分荒唐的做法？再审无次数限制也是很不合理的。就诉讼过程而言，再审程序不是一种普通程序，而是一种特殊程序，它是对错误裁判的一种补救，这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -了解详情
违法。由于承办抗诉案件检察官自身在观念上多数漠视程序，因此，在审查生效判决过程中，往往未仔细审查审理程序是否合法，而重点关注的是实体裁决是否正确。事实上 ，因而造成职权调查行为变成一种可以随时、随意、随地行使的一种无往不在的权力.在民事抗诉机制中监督者由于追求实体真实使然，依职权调查更胜一筹、愈演愈烈 ...
//www.110.com/ziliao/article-12131.html -了解详情
原则缺陷明显，没有相关具体的规定和理论支撑，司法实务中两审法官经常为此“纠缠不清”，各执已见，或者反之上下随意“勾通”，两审变一审.虽说初审无论如何大不过 对初审法院作出的民事裁判所“认定的事实是否清楚、适用法律是否正确、诉讼程序是否合法”进行审查，以维持正确的判决和裁定，纠正错误的裁判，发挥上级法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -了解详情
的问题，没有任何现实意义，而乙与甲公司的民事纠纷仍需另案解决。 不真实、不合法的公证为假证或错证，假证、错证的直接法律后果是不具有 了当事人对公证处作出的不予受理、拒绝公证和撤销公证的决定不服可以通过行政复议和行政诉讼程序来解决，但并没有规定当事人以及关系人对公证处作出的不予撤销公证的决定可以提起行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-10325.html -了解详情
关于刑事程序的直接规定，但只是以行政程序不属于刑事程序为由，将所有的行政程序排除在该条的保障范围之外的观点，是不正确的。”“但是同时，即使在被认为应 本国的国情以及社会发展的需要，超越了严格以制定法的规定为根据对行政行为是否合法进行判断的形式性法治主义原理，采用了从人权保障等基本原则出发，以宪法的条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-8993.html -了解详情
这一基础之上，财富来源于并依赖于政府所提供的福利。”13在这种情况下，如果正当程序不能为这些通过政府而产生的权利和自由提供保障，就无法有效地限制政府在行使 因素：38（1）行政过程所涉及到的相对一方的合法权益。程序涉及到的相对一方合法权益越重大，相应的程序保障也应当更严密公正；（2）行政过程所涉及到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-8843.html -了解详情
一定的使程序统一的愿望，但同时又对复议和司法审查中的程序不统一情况采取了难以理喻的容忍态度。例如，行政诉讼法规定对行政决定提起诉讼的期限为三个月， 既有程序性原则、又有实体原则；既有公法原则、又有私法原则，初步考虑规定合法原则、公开原则、参与原则、听取当事人意见原则、公正原则、作出决定原则、比例原则、 ...
//www.110.com/ziliao/article-8842.html -了解详情
程序价值是相对于行政实体价值而言的。前已谈到行政程序不是可有可无的，对行政法、行政行为而言行政程序至关重要，具有其相对的独立性和存在的必要性，行政程序之 就程序规则本身作出判断，看其是否具有善的德性。对行政程序规则的评价可以直接就规则本身是否合法、是否合理、是否科学做出判断，而不必依靠实体。应该说行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-8777.html -了解详情
前准备程序过于简单，1996年修正刑事诉讼法时弱化公诉案件的庭前审查程序不符合各国立法的一般发展趋势。建议我国建立起由法官对有关材料进行审查以及控辩审三方共同 公正，都是非常必要的。3证据保全的救济机制。证据是控辩双方维护其合法权益的有效手段，所以，应当明确两点：其一，法院无法定理由的，不得拒绝采取 ...
//www.110.com/ziliao/article-7493.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务