委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、梁A、梁B诉称,2006年10月15日,原被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14666199.html -
了解详情
查明,2006年10月15日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了《上海市商品房预售合同》,约定乙方向甲方购买上海市杨浦区关山路某室,总价暂定为933, 1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_14661734.html -
了解详情
的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李A、李B、李C诉称,2006年8月11日,原被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14654074.html -
了解详情
审理终结。原告谭某、袁某诉称,2006年7月9日,原、被告签订了《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买上海市杨浦区关山路某室房屋,合同第十 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14648975.html -
了解详情
委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈A、施某、陈B诉称,2006年6月28日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14510087.html -
了解详情
委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张甲、孙某、张乙诉称,2006年6月25日,原、被告签订《上海市商品房预售合同》,由原告向 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14279730.html -
了解详情
本案现已审理终结。原告李某诉称,2006年8月6日,原、被告签订了《上海市商品房预售合同》,由原告向被告购买上海市杨浦区关山路某室房屋。合同第 :1、2007年1月17日被告与上海市自来水市北有限公司(以下简称自来水市北公司)签订的《城市道路排管工程协议书》及支付工程款的发票和2007年3月20日被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14242902.html -
了解详情
终结。原告XX、XX、XX诉称,2006年1月21日与被告签订了《上海市商品房预售合同》,约定以总房款人民币180万元(人民币,下同)向被告购买了 政府相关职能部门申请办理房地产初始登记手续,甲方负责催促政府相关职能部门尽快办理新建商品房房地产权证(大产证);补充条款第七条甲方应根据乙方的要求,协助 ...
//www.110.com/panli/panli_13763688.html -
了解详情
,故上述证据与本案不具有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期,属擅自变更原预售合同的约定,使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款,免除 ...
//www.110.com/panli/panli_13498820.html -
了解详情
,故上述证据与本案不具有关联性,本院不予采信。 本院认为:原、被告签订的《上海市商品房预售合同》,系签约当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应信守并依约 产证的日期变更为被告实际取得大产证的日期,属擅自变更原预售合同的约定,使原告丧失了追究被告逾期办证违约责任的权利。该条款系被告提供的格式条款,免除 ...
//www.110.com/panli/panli_10936661.html -
了解详情