,上海市信能仁律师事务所律师。被告高宝明。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告高宝明电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王淼独任 》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告高宝明给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费4,370.80元;二、被告高宝明偿付原告中国联合 ...
//www.110.com/panli/panli_35587453.html -
了解详情
士全,上海市信能仁律师事务所律师。被告陈××。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王淼独任 的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的电话线路和服务,理应按约向原告支付费用,逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用 ...
//www.110.com/panli/panli_35581676.html -
了解详情
董民营,男,1961年12月15日生 。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告董民营电信服务合同纠纷一案,原告于2010年11月17日向本院提起 之规定,缺席判决如下:被告董民营于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费636元,并承担违约金(违约金自欠话费之日至本 ...
//www.110.com/panli/panli_34098517.html -
了解详情
全,上海市信能仁律师事务所律师。被告钱×。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告钱×电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王淼独任 电信条例》第三十五条第一款之规定,判决如下:一、被告钱×给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费112元;二、被告钱×偿付原告中国联合网络 ...
//www.110.com/panli/panli_18107690.html -
了解详情
信能仁律师事务所律师。被告徐××,女。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告徐××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王淼独任 》第三十五条第一款之规定,判决如下:一、被告徐××给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费1,015.04元;二、被告徐××偿付原告中国联合 ...
//www.110.com/panli/panli_13203687.html -
了解详情
a,男,该公司员工。原告上海A信息科技有限公司与被告上海B房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案,本院于2009年9月7日立案受理。先适用简易程序审理,后 8日之前支付18,000元,2009年2月8日之前支付18,000元(若由于网络可银行原因导致不能按时支付,则原告同意不追究被告的违约责任)。违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_308522.html -
了解详情
全,上海市信能仁律师事务所律师。被告汪××。 原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告汪××电信服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王淼独 》第三十五条第一款之规定,判决如下:一、被告汪××给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费157.94元;二、被告汪××偿付原告中国联合 ...
//www.110.com/panli/panli_289755.html -
了解详情
易和律师事务所律师。 上诉人北京碧溪广场有限公司(简称碧溪公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第04894号民事判决,向本院 、硬件系统由爱德公司供应。故其在一审中提出的相关系统因上诉人的网络、硬件系统达不到要求所以没有使用的理由不能成立。综上,一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_121766.html -
了解详情
。委托代理人李汪竞,广东逸生律师事务所律师。上诉人陈向阳因电信服务合同纠纷一案,不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法债初字第181号 1995年双方形成服务合同关系之后至2002年,被上诉人一直能诚实履行合同,但正如原审判决所称,众所周知,随着科技不断发展,无线寻呼业务逐步被移动网络电话等 ...
//www.110.com/panli/panli_57952.html -
了解详情
北京市易和律师事务所律师。上诉人北京碧溪广场有限公司(简称碧溪公司)因技术服务合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2002)二中民初字第04894号民事判决,向本院提起 硬件系统由爱德公司供应。故其在一审中提出的相关系统因上诉人的网络、硬件系统达不到要求所以没有使用的理由不能成立。综上,一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49855.html -
了解详情