审理终结。经原审法院审理查明，2004年8月1 6日，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具“神行车保系列产品保险单”，保险单上显示：被保险人、联系人、 专业公司办公室，而不是投保人即上诉人，故上诉人对保险车辆不具有保险利益，保险合同应认定无效。但保险单上明确显示行驶证车主是中国海洋直升机专业 ...
//www.110.com/panli/panli_81496.html -了解详情
二、驳回被上诉人潘景星其余诉讼请求。本案受理费4330元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3959元，由被上诉人潘景星负担37l元。上诉人 的事实予以确认。本院认为，原审认定上诉人与被上诉人之间的保险合同关系成立且有效正确。对本案保险车辆的丢失，上诉人在二审庭询中已承诺表示愿意 ...
//www.110.com/panli/panli_80898.html -了解详情
装载必须符合规定，使其保持安全行使技术状态”；第二十三条规定“在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度，被保险人应当事先书面 事故后，在48小时内通知本保险人。”保险单特别约定第一受益人为宏飞公司。合同签订后，文达公司支付了保险费人民币3，550元。 2000年3月20 ...
//www.110.com/panli/panli_80617.html -了解详情
，车主仍登记为源通公司。原审法院认为：源通公司与中华保险广州公司签订的机动车辆综合保险合同，双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律法规的 ，保险人只能对被保险人自身实际发生的事故损失，且属于依法应该承担的事故损失承担保险赔偿责任。对于并非被保险人所发生的事故损失及被保险人依法不应该承担事故赔偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_80182.html -了解详情
公司与李光先签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。《保险条款》第十五条第二款明确约定：“在保险期间内，保险车辆改装、加装或从事 将“营业运输”限制解释为“专门从事营运工作的营业运输”，缺乏事实和法律依据，且与《保险条款》的约定明显不符，本院依法予以更正。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，但 ...
//www.110.com/panli/panli_68120.html -了解详情
成出具NO：20040401收据一份，内容为“兹收到陈伟成交来的质押宝来车辆一台（车牌号：粤XH7709，发动机号：025475，车架号码：433003620），待 条款中约定，投保人即陈伟成应与保险人保险公司签订担保合同依法对机动车辆贷款保证保险合同设定抵押或质押或者连带责任保证，即双方约定陈伟成应 ...
//www.110.com/panli/panli_68112.html -了解详情
委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司。 负责人陈孝亮，该公司总经理。 委托代理人袁斌， 上诉人崇昌经营部所称属实，机动车的转让须取得新的车辆行驶证之后，方能办理保险合同变更手续，鉴于本案中机动车过户手续已于2004年6月16 ...
//www.110.com/panli/panli_65727.html -了解详情
仅仅凭着个人主观意识认为太平洋公司没有给予高尔夫公司合理期限来变更保险合同。本案中，太平洋公司在车辆转让之前没有事先书面通知太平洋公司，没有向太平洋公司申请变更 。本院认为：高尔夫公司与太平洋公司签订的以粤Y04427号警兴越野汽车为保险标的的保险单，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_55959.html -了解详情
日出生，住广州市广和路10号403房。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市东山区八旗二马路40号。负责人：李振 的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人，……。(二)对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_55482.html -了解详情
民事判决书 (2006)佛中法民二终字第610号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市季华五路17号。 负责人：何 ，二者于事故发生时应视为一个整体，管桩公司与保险公司就粤E03686车辆第三者责任险等已成立保险合同关系，而有关免责条款又不对管桩公司产生效力 ...
//www.110.com/panli/panli_55025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务